[93] A. FUCINI 67 



In ambedue i miei esemplari si vede assai bene la linea lobale (fig. 49), perfettamente corrispondente 

 a quella presentata dagli individui del Medolo conservati nel Museo di Pisa. Il lobo sifonale, molto profondo 

 e poco largo, ha le pareti parallele e relativamente poco incise. Il primo laterale, p_^ ^g 



anch' esso non molto ampio, profondo quanto il precedente, termina grossolanamente 

 in tre punte asimmetriche. Il secondo lobo laterale, inclinato verso l'esterno, è molto 

 piccolo ed assai meno profondo dei precedenti e del successivo lobo accessorio. Questo "''" 

 raggiunge quasi la profondità del primo lobo laterale ed è anch' esso inclinato verso ^'"'"' '"'"''L''''' ^"'^'^ ""- 



°° Oli i. gaz:onu Hacer presa al 



l'esterno. La sella esterna, ampia ed alta, è di forma tozza e termina con grossolane dian.ctro a mm, is, in- 

 fogliettature. La prima sella laterale resulta assai meno alta della precedente, ma è " 

 pure larga e terminata grossolanamente. La seconda sella laterale è molto semplice e piccola, così pure 

 l'unica accessoria sopra cui cade la sutura dell'ombelico. 



Ho escluso dalla sinonimia di questa specie il Coel. Ragassonii citato dal Eetnès a Bosc e a Tourne- 

 mire poiché a me sembra alquanto diverso dal tipico Coel. Eagazzonii Hauer. Già il Meneghini ^"i aveva tolto 

 dalla sinonimia di tale specie quella forma di Coel. BagazBonii del Eetnès che questi aveva distinto come 

 var. inflata. Il Meneghini credè che tale forma dovesse appartenere piuttosto al Coel. Desplacei d'Orb. ^) 



A me sembrerebbe che il Coel. BagazBonii del Retnès e la sua var. inflata costituiscano due forme, forse 

 inseparabili specificamente, ambedue diverse e dal Coel. Besplacei d'Orb. e dal tipico Coel. Ragazzonìi Hauer. 

 Nessuna di esse appartiene infatti alla specie del d'Orbignt, della quale non hanno né i caratteri del- 

 l'ornamentazione né la linea lobale. Ambedue differiscono poi dal Coel. Ragazzonii dell' Hauer per le coste 

 molto meno inclinate in avanti specialmente presso l'ombelico e nei primi giri, ove questo carattere é 

 evidentissimo nella forma tipica. Sembrerebbe anzi dall'osservazione delle figure date dal Eetnès che le 

 coste nei suoi esemplari nascessero dalla sutura dell' ombelico un poco inclinate indietro. La linea lobale 

 è poi spiccatamente diversa per quanto concerne specialmente la larghezza del lobo sifonale e la svel- 

 tezza e frastagliatura delle selle. 



Ho distinto poi da questa specie, riferendolo al Coel. indunense Mgh., un esemplare che lo Zittel aveva 

 riferito alla specie dell' Hauer. Esso é diverso dal Coel. Ragazzonii Hauer per avere le coste più diritte 

 e fornite di un tubercolo sul margine esterno dei giri, per la linea lobale e per altri caratteri che meglio 

 farò conoscere nella descrizione di quell'esemplare. 



Non é ben certo che gli esemplari di Pian d'Erba riferiti a questa specie dal Meneghini vi appar- 

 tengono veramente. Anche il Meneghini aveva dei dubbi su questo proposito. 



2. Coeloceras Indunense Mgh. — Tav. XIII [Xni], fig. 5. 



1869. Ammonites Ragaaxonii (non Hauee.) Zittel. Oeolog. Beobachi. a. d. Centr.-Apenn.^ pag. 123 (pars). 

 1867-81. Coeloceras crassum J. et B. var. Indunensis MENEGimn. Monogr. d. foss. d. cale, rouge ecc., pag. 72. 

 1900. Coeloceras Indunense FucEsn. Brevi notizie s. Amm. d. Lias medio dell' App. centr. Loe. cit., pag. 55. 



DIMENSIONI 



Diametro mm. 54 



Altezza dell'ultimo giro in rapporto al diametro 0, 27 



Spessore » » » » ...... 0, 29 



Larghezza dell' ombelico » » ...... 0, 55 



Bicoprimeuto della spira » » 0, 04 



*) Meneghini. Monogr. d. foss. du cale, rouge, pag. 74 ; — Fossiles du Medolo, pag. 20. 

 *) d'Oebignt. Paléont. fran^., terr. jurass., t. I, pag. 334, tav. 107. 



