68 A. FUCINI [94] 



Questo è l'esemplare del Monte Faito riferito dallo Zittel al Coél. Ragazsonii Hauer e che a me 

 sembra doversi meglio riportare al Coel. Indunense Mgh. del quale ho potuto esaminare l'originale pei; 

 gentile concessione del prof. Mariani direttore del Museo di geologia di Milano. 



L'ombelico di questa specie è relativamente meno profondo nei giri esterni che negli interni. Questi 

 sembrano ornati da coste assai grossolane, inclinate in avanti, le quali presso la sutura dal giro succes- 

 sivo presentano un ingrossamento a guisa di tubercolo, oltre il quale si bipartiscono; sul dorso, assai 

 appiattito, esse sono quindi generalmente in numero doppio e si uniscono a quelle del fianco opposto con 

 una larga e poco distinta curva in avanti. La bipartizione delle coste cessa al principio dell'ultimo giro 

 che per tre quarti almeno le ha semplici. Anche in questo ultimo caso le coste sul margine esterno pre- 

 sentano un leggiero ingrossamento, non però tanto forte come quello mostrato dalla figura del Meneghini 

 ove è stato esagerato dal disegnatore, e fanno una leggiera curva in avanti attraversando il dorso il quale 

 resulta un poco meno appiattito che nei giri interni. Un carattere che manca nell'originale del Meneghini, 

 forse perchè non giunto a completo sviluppo e molto importante per questa specie, consiste nell' indeboli- 

 mento, rafiittimento e maggiore inclinazione in avanti delle coste nell'ultimo quinto dell'ultimo giro. 

 Questi cambiamenti nei caratteri delle coste avvengono repentinamente e vanno scomparendo verso l'aper- 

 tura, ove le coste riacquistano il loro consueto rilievo ed aspetto. 



Sembrerebbe che V esemplare in esame fosse completo, però non si scorgono i caratteri del peristoma. 

 La camera di abitazione oltre tutto l'ultimo giro comprende anche un quarto del precedente. La linea 

 lobale sui fianchi è molto indecisa e corrosa. Il lobo sifonale, che sembra un poco spostato verso il fianco 

 sinistro, è assai stretto e più profondo del primo laterale. La sella esterna, molto larga alla base, ter- 

 mina con quattro diramazioni non simmetriche. 



L'esemplare del Meneghini, in confronto col mio, ha le coste meno acute, ma ciò proviene dal fatto 

 che esso ha la conchiglia conservata ed il mio è in modello interno. 



I tubercoli, presentati sul margine esterno dalle coste anche nell'ultimo giro, e l'andamento di esse 

 coste, molto meno proverso ed anzi retroverso presso la sutura ombelicale, fanno facilmente distinguere 

 il Coél. Indunense dal Coel. Eagazsonii Hauer. Gli stessi ornamenti e la linea lobale servono ugualmente 

 a distinguere questa specie dal Coel. crassum J. et B. e dal Coel. mucronatum d'Orb. fra mezzo ai quali 

 l'avrebbe posta il Meneghini. 



II Coel. Bagaszonii Reynès ^', a mio credere assai differente dal tipico Coel. Bagassonii Hauer, ha 

 grande somiglianza con questa specie alla quale però non l' ho riunito mancandomi troppi dati per po- 

 terlo fare con sicurezza. 



Non è stato ancora accennato che ad Induno si trovi il Lias medio. Mi farebbe supporre l' esistenza 

 colà di questo piano geologico non solo la esatta corrispondenza del mio esemplare con quello di tale 

 località ma anche il trovarsi nel Museo di Pisa un' altra Ammonite di Induno, fossilizzata nel calcare 

 marmoreo rossastro identico a quello del tipico Coel. Indunense Mgh. e che sebbene di dimensioni grandi, 

 ha tutti i caratteri del Coel. medolense Hauer ^) . 



*) Bbynès. Essai de géol. et de paléonf. Aveyr., pag. 90, tav. I, fig. 1, 2. 

 ^) Haube. Uebei- d. Amm. d. sogen. Medolo, pag. 410, tav. I, fig. 11, 12. 



