74 A. FtrciOT [100] 



e più spesso a tre nel rilievo grossolano col quale finiscono le pieghe dei fianchi. La riunione a tre non 

 è sempre bene distinta poiché sembra che la terza costa spesso non sia riunita alle altre, ma svanisca 

 invece fra un nodo ed un altro. 



Nessuna traccia si vede della linea lobale. -• 



La variabilità di questa specie apparisce chiara dalle numerose- forme figurate dal Quenstedt. 



Il Wrisht, il Gemmellaro ed il Futtereb accettano nella sinonimia di questa specie il Coel. Grenouil- 

 louxi d'Orb. ^' già riunitovi dal Quenstedt stesso. Il Bonarelli esclude invece, ed a me pare ragionevol- 

 mente, la specie del d'Orbigny dalla sinonimia del Coel. pettos. Il Coel. G-renouiUoiixi d'Orb. è diverso 

 dal Coel. pettos per accrescimento più lento, per i giri più depressi, per il dorso molto più ampio ed 

 appiattito e sopra tutto per gli ornamenti differenti sia per forma, sia per grossezza e per andamento. 



Il Wright ha figurato poi col nojne della specie del Quenstedt due Ammoniti che a mio modo di 

 vedere sono assai distinte dal Coel. pettos Quenst. Una di tali Ammoniti ^) riguarda il Coel. Grenouillouxi 

 d' Oeb., del quale sembra una var. cmnprcssa ; V altra Ammonite ^' non appartiene né al Coel. pettos 

 QuENST., né al Coel. Grenouillouxi d' Orb. Differisce da ambedue per gli ornamenti più grossolani e assai 

 differenti di forma. Proporrei che questa Ammonite si chiamasse Coel. WrigJiti. 



') d'Orbigny. Paléont. fran^., terr. jurass., t. I, pag. 307, tav. 96. 

 ^> Weight. Monogr. on the Lias Amman., tav. XLIX, flg. 5, 6. 

 3) Id. Ibidem, tav. XXXVII. 



Pisa, Museo geologico della R. Università, 20 luglio 1900. 



