80 



I. NAMIAS 



[2j 



1869. 



Brady G. S. . . 



1871. 



— . . 



1874. 



Beadt, Ckosskey H, 



1878. 



Bhadt G. S. . . 



» 



TekquemM.. 0. 



1880. 



Beady G. S. . . 



» 



Seguenza G. . . 



1882-86 



— . . ■ 



1884. 



Caeus J. V. . . 



1887. 



ZiTTEL Karl A. . 



1889. 



Jones and Shekboen 



1889. 



Teeeigi Guglielmo 



1894. 



MiiLLEE G. V. . . 



1896. 



LiENENKLATJS G. . 



1899. Capedee G. 



— Report Ostracoda dfedged amongsi the Hebrides. Brit. Ass. rep. London. 



— Description of Ostracoda in « Les fonds de la Mer » . Bordeaux. 

 . V. and RoBEETSON. — Monograph of the post-tert. Entomostraea of Seotland. London. 



— Motiogra])h of the Ostracoda of the Antwerp Oi-ag. Trans. ZooL Soc, voi. 10. London. 



— Les Foraminifères et les Entomostracés- Ostracodes du pliocène supérieur de V ile 

 de Rhodes. Meni. Soc. géoL frang., voi. I, serie III. Paris. 



— Repoi-t on the voyage of H. M. Challenger, voi. X. London. 



— Le formazioni terziarie nella provincia di Reggio Calabria. Roma. 



— Gli Ostraeodi del porto di Messina in Nat. Sioil., anno II, pag. 284; anno III, pag. 



39, 75, 124, 149, 186, 253, 319; anno IV, pag. 44, 76, 110; anno Y, pag. 57. 



— Il Quaternario di Rixzolo. Ibid., anno II, pag. 182, 199, 223, 256; anno III, pag. 



16, 48, 67, 115, 141, 179, 223, 262, 287, 308, 349; anno IV, pag. 33, 35, 166, 

 157, 204, 214, 250, 295; anno V, pag. 22, 31, 123, 149, 166, 186, 238. 



— Prodromus faunae Mediterraneae, voi. I. 



— Traité de paleontologie, voi. I, pag. 545. Paris. 



— A suppl. Monograph of the tert. Entom. of England. Palaeont. Soc. London. 



— n~ Calcare (Macco) di Palo e sua fauna microscopica. Acc. d. Lincei. Roma. 



— Die Ostracoden des Golfes von Neapel. Berlin. 



— Die Ostracoden aus deni Miocaen von Ortenlurg in Nieder-Bayern. 



— Collektion Egger. Sitz. d. t. Ak. "Wiss. jVLiinclien. 



— Contribuzione allo studio degli Entomostraei dei terreni pliocenici del Piemonte 



e della Liguria. Estr. dagli Atti della R. Acc. delle Scienze di Torino, voi. 

 XXXV. Torino. 



CENNI BIBLIOGRAFICI 



L'opera prima fondamentale sugli Ostraeodi sembra sia stata quella di Moller 0. F., Entomostraea seu 

 Inseda testacea (Lipsia, 1785), che cominciò dal considerare questi organismi come un ordine distinto. 

 Dopo vennero alla luce le ricerche di Ramdohr (1805), di Latreille, Histoire naturelle des crustacés et 

 des insectes, 1817, di Jurine, coW Histpire des Monocles qui se trouvent aux environs de Genève (Genève, 

 1820), di Strauss H. e., Mémoire sur les Cypris, Paris, 1821, di Milne Edwards, Histoire naturelle des 

 crustacés. Tutte queste opere però trattano principalmente dell'organizzazione e dello sviluppo degli 

 Ostraeodi, 'mentre per la classificazione sono fondamentali i lavori di Zenker (1854), Baird, Brady, Fi- 

 scher, Claus, Sars (1865), del quale ultimo i criteri ancora oggi sono quasi integralmente ammessi. Le 

 ricerche sulle forme fossili procedettero di pari passo con quelle sulle forme viventi, ma in modo assai 

 più lento, per le forti difficoltà che si ebbero a superare. Qualche Ostracodo fossile dei terreni terziari 

 e di altre formazioni fu descritto da Desmarest e Sowerby. MìJnster nel 1830 rilevò dagli strati marini 

 di Osnabriik, Maestricht e Hof 22 specie che attribuì tutte al genere Cythere. 



HisiNGER (1837) descrisse una grande Leperditia siluriana, e poco dopo comparvero i lavori di Db 

 KoNiNCK (1841-44) e di M' CoT (1844) che dimostrarono l'esistenza di numerosi Ostraeodi nel carbonifero. 

 Questi dati generali sono stati tolti da Zittel, Traité de paleontologie, pag. 548, 549. I due autori che 

 pili largamente contribuirono alla conoscenza degli Ostraeodi furono gli inglesi Brady G. S. e Jones R. ; 

 nel primo prevalse l'indirizzo allo studio delle forme viventi, nel secondo, a quelle fossili. I lavori, pub- 



