308 G. DAL PIAZ [6] 



Riguardo la determinazione specifica dei resti da me fino ad ora presi in esame credo sia afi'atto 

 inutile una minuta rassegna di tutte le specie di Sqiialodon raccolte nei vari paesi, per due ragioni. 

 Primo, perchè certi avanzi riferiti vagamente allo Sqiialodon si staccano da questo al punto da far pen- 

 sare che si tratti addirittura di generi diversi, come sarebbe per certi tipi d'America illustrati dal Leidt 

 e dal CoPE ; secondo, perchè di certe specie le descrizioni sono così incomplete e i loro avanzi così scarsi 

 (Sqiial. Suessi Brd. ; Squal. Gastaldi Brd. ; Sqiml. Gervaisi v. Ben. ; Squal. Vocontiorum Delf. ; Squal. 

 incertus Brd. ecc. ecc.) da togliere qualsivoglia valore a dei raffronti comparativi. 



Un semplice sguardo alle illustrazioni dello Squalodon EJirlichii v. Ben. è sufficente per vedere in 

 questa specie, sia per la conformazione del cranio, sia per quella dei denti, un tipo affatto differente dai 

 nostri esemplari. Riferendo quindi col Gervais, collo Zittkl e con altri lo Squalodon (Arionius) servatus 

 Meyèe allo Squalodon Barìensis ed escludendo in fine lo Squalodon Cahdli, del quale avremo occasione 

 di occuparci in seguito, siamo ridotti alle seguenti specie : Squal. Antverpiensis v. Ben. ; Squal. Grafe- 

 loupii Pedr. e Squal. Barìensis Jourd. 



Lo Squalodon Antverpiensis si distingue dal nostro per evidente diversità nella forma, nelle dimen- 

 sioni e nella posizione dei singoli denti. 



Lo Squalodon Grateloupii bene distinto dal Bariensis specialmente dopo i lavori dello Zittel ^' e 

 del Paquier^', è pure specificamente diverso per la forma, l'impianto eia disposizione dei molari, piut- 

 tosto allungati, assai vicini fra loro e con la corona fortemente dentellata anche nell'orlo anteriore. 



Non ci rimane infine da esaminare che lo Squalodon Bariensis. Questa specie illustrata per la prima 

 volta dal Jourdan ^\ che le impose il nome generico di Rhizoprion, confusa in addietro collo Squalodon 

 Grateloupii, venne poi completamente separata. Orbene, se con la scorta dei citati lavori noi intrapren- 

 diamo un confronto col cranio scavato nell'arenaria di Belluno testé descritto, non tardiamo a renderci 

 accorti come esso e per il generale andamento delle ossa e specialmente pel tipo dei denti considerati 

 anche in tutti i loro particolari, debba essere identificato alla specie Barìensis. 



Questo riferimento (alla specie Bariensis) abbastanza chiaro anche col solo esame delle descrizioni 

 e delle figure date dai su citati autori, m' è riuscito poi maggiormente evidente dopo nuovi confronti che, 

 gi-azie la distinta cortesia dell' illustre prof. Capellini, ho potuto eseguire su modelli esistenti nel Museo 

 geologico dell'Università di Bologna e tolti dallo stesso originale di Lione. 



A proposito di questo modello e delle figure del celebre esemplare che si trovano riprodotte con 

 abbastanza frequenza, fa duopo ricordare come da tutti e due i lati del cranio sia mancante l'ultimo 

 molare. Questo fatto è utile a sapersi, poiché, non essendo reso noto, né d'altra parte risultando evi- 

 dente dalle illustrazioni, può essere causa di un falso apprezzamento nello studio dei molari e ciò per 

 lo spazio che sul modello ci appare fra il terzo e il quarto molare, mentre in realtà, come succede per 

 molte specie di Squalodon, è da considerarsi invece compreso fra il quinto e il quarto. 



Né minori somiglianze si osservano fra le due mandibole considerate sia nella forma della branca 

 trasversa che nell'ascendente; ma anche qui, come nella mascella, le maggiori analogie si riscontrano 

 specialmente fra i denti, quali si possono rilevare per esempio in un confronto con quelli figurati dal 



^) ZiTTTEL K. A. Ueber Squalodon Bariensis aus Niederbayern. Palaeontographia, voi. XXIV. 1877. 

 2) Paquier V. Étudesur quelques cétacés du Miocène. Mémoires Soc. géol. d. France (Paleontologie), voi. IV, 1894. 

 ') Jourdan M. DescripUon des restes fossiles de deux grands Mammifères. Annales d. Scienc. nat. (Zoologie), 

 voi. XVI, 1861. 



