Historia; ratio operis. 
Si omnino ACHARIUS dignus est qui pater Lichenologixe nominetur, hoc maxime 
valet in Arthoniis. Nam quum ante eum he propter minutiem et ignobilem habitum 
ita omisse fuissent, ut paucissima solum ab eo tempore synonyma exstent (a WEIGEL, 
EHRHART, SCHRADER, PERSOON), ille non solum permultas distinxit species varietatesque 
sed etiam qua erat incredibili pene sagacitate perspexit, eundem in omnibus inesse typum 
genericum, Arthonizxeque genus constituit, et quoad ideam et quoad cireumscriptionem cum 
hodierna notione fere congruens. Neque vero diu mansurum videbatur hoc genus. 
Mox enim reactione acerrima contra ÅCHARIUM coorta, Årthoni&e pro degeneratis ali- 
orum lichenum (precipue Öpegrapharum) formis sunt declaratx. Neque in restituenda 
re lichenologica FRIES meliorem sententiam amplexus est. 
Sed quum usu microscopii resuscitatum esset studium lichenologicum, tum appa- 
rebat Acharium ut in ceteris plerisque rebus sic etiam in Arthonia melius res per- 
spexisse quam adversarios. Autonomia Arthoniarum est stabilita, genus restitutum ac 
ut valde naturale cognitum, mult&e species rursus in lucem producte. Neque vetere 
contenti in augenda cognitione varie laborabant auctores. Duplici hi via progredie- 
bantur. MASSALONGO et KÖRBER totos se dederunt speciebus distinguendis generibus- 
que constituendis. In quo haud parum profecerunt multumque scientia illorum indu- 
strie atque ardori in laborando debet. Tamen in eorum operibus reprehendenda est 
levitas quaedam scientixe minime conveniens. Ob perparvam sepe sporarum differentiam 
novum genus, ob levem thalli variationem nova species est constituta; accedunt negli- 
gentia in analysi facienda, unde nonnumquam graves orti sunt in describendo errores, 
artificialis methodus, que affinia sejungit, congregat aliena; apud Körber insuper 
pseudoidealismus quidam fictionibus interdum magis quam nature obsequens. Quibus 
rebus factum est, ut postremo res lichenologica in chaos quoddam reducta sit, unde 
haud facile cert&e res eruerentur; quod non minus in Arthoniis valet, quam in ceteris 
Lichenum generibus. 
Minus preceps NYLANDER firmius cognitionis fundamentum posuit. Is enim quum 
sentiret, ad Lichenologiam sublevandam minus conferri generibus speciebusque cumu- 
landis quam plenius cognoscendis, attentionem vertit ad partes antea neglectas (gonidia, 
spermatia, paraphyses, epithecium multaque alia) et precipue mensionibus accuratis 
atque reactionibus chemicis introductis methodum condidit analyticam, que nunc in 
Lichenographia foret. Hac demum via ad certam etiam inferiorum lichenum cogni- 
tionem perveniri poterat. Arthonie quoque generi novum incipit evum. »Synopsi Ar- 
