114 P. J. HELLBOM, NORRLANDS LAFVAR. 



Lule elfdal vid Edefors, Aberget och Kallasjöberget. — I Finland: Österbotten passim 

 enligt Wainio Adjura. II p. 158. 



2. A. fusisporum Th. Fr. — Almqvist Monogr. p. 38. 



På gran. Helsingland: Lasse krog, ett beteställe mellan Färila och Kårböle. — 

 Herjedalen: Funnäsdalen. — Ångermanland: Säbrå vid Framnäs och på Gådeåberget, 

 Körning i Nordingrå. — Vesterbotten: Ume på Oberget. Öfver allt steril. — Finland: 

 Österbotten passim, men steril enligt Wainio Adjum. II p. 159. 



Jag har här följt Almqvist (Monogr. p. 39), ehuru med mycken tvekan. Väl kan 

 jag gå in på att sporernas form kunna berättiga A. fusisp. att anses som skild art, såvida den 

 icke rent af aren ung outvecklad form; men hvai't de sterila formerna skola föras, är för 

 mig icke ännu fullt klart. Almqvist anför såsom godt igenkänningsteckeu »tubercula atra», 

 hvilka han aldrig funnit på A. scandinavicum. Sommaren 1882 tog jag denna sak i om- 

 pröfning på för handen varande material. 17 sterila explr från skilda lokaler (jemte 2 

 fertila från Götlunda) undersöktes och alla befunnos de hysa ofvan anförda tubercula. 

 Derefter granskades öfver 50 explr af A. scandinavicum (alla med utbildade sporer) och 

 bland dem fann jag på 2 explr från Gådeåberget i Säbrå vid Hernösand de eftersökta 

 tubercula med inneboende glomeruli, alldeles lika dem jag funnit på A. fusisp. och 

 fullkomligt öfverensstämmande med Almqvists beskrifning. Detta synes mig bevisa, 

 att de anförda tubercula icke kunna anses såsom kännetecken på A. fusisporum och 

 att det således fortfarande är osäkert, hvart de sterila formerna rätteligen skola föras ^). 



74. Melaspilea Nyl. 



1. M. ijroxiviella Nyl. (Lich. Scand. p. 362 sub Arthonia.) Melaspilea in Norrl. 

 Torn. p. 343, Anzi Lang. 342 sec. Stizenberger Lich. Helv. p. 227. 



På en (Juniperus). Gestrikland: Gefle nedanför Hemlingberget. — Herjedalen 

 vid Malmagen. — I Finland är den funnen i nordliga Karelen och finska Lappmarken 

 enligt Wainio Adjum. II p. 154. 



*) I Monogr. Arth. (p. .38 not. 1) yttrar författaren, att jag i Nerikes lafflora confunderat dessa båda 

 arter. Detta påstående kräfver å min sida en ytterligare förklaring, ehuru redan det ofvan sagda inne- 

 bär en sådan. Enär på den tiden då Nerikes laffl. skrefs (1871), den enda kända karakteren på A. 

 Scand. /3? fusisporum Th, Fr. var mot basen afsmalnande sporer, fördes naturligen alla former, som ej 

 företedde denna karakter, således äfven de sterila, till A. scandin., under hvilken ju äfven fusisporum 

 SS. varietet subsumerades. Deremot bar jag aldrig utgifvit någon form såsom specielt tillhörande A. 

 fusisporum och endast i detta fall kunde jag sägas hafva confunderat dem båda. Monographens egent- 

 liga mening är väl den, att jag i Nerik. laffl. icke uppgifvit, frän hvilka lokaler endast sterila explr er- 

 hållits. Detta var visserligen en uraktlåtenhet, men hvad de sterila formerna beträffar, äro vi ännu en- 

 ligt hvad jag ofvan visat, långt ifrån på det klara. Jag anser dem följaktligen med full rätt kunna be- 

 nämnas Arthoth. scandinavicum (ster.). — ■ AUdenstund här torde vara rätta platsen för en upplysning 

 angående Nerikeslokalerua för Arthothelium, vill jag enligt nu tillgängliga explr lemna en sådan: Exem- 

 plar från Dylta i Nerike (af mig tagna) hafva sporae ellipsoidese och tillhöra följaktligen A. scand. Explr 

 tagna kring Örebro äro alla sterila, likaså från Essön i Hjelraaren, Igelbäcken i Hammar och Eöknehuf- 

 vudet i Vettern. Huruvida expl. från Ullas sand äro sterila eller ej, kan jag nu ej afgöra, ty jag eger 

 inga derifrån i behåll, men säkert är, att de icke hade sporse »ovato-lanceolatpe, acutatre». 



