76 SEMPER: Kritische Gänge. 



scher üntersuchungsmethode so recht in Fleisch und Blut unserer jetzigen 

 Zoologen übergegangen wäre. Fast überall finden wir in morphologischen 

 Arbeiten Andeutungen über die Function irgend eines neu entdeckten oder 

 genauer beschriebenen Organes, welche nicht gestützt werden durch wirk- 

 liche Beobachtung physiologischer Vorgänge, sondern nur das Product jener 

 Logik sind, die sagt: weil dies und das in der Gestalt ähnlich ist, muss 

 auch in beiden Fällen die Function die gleiche sein. Dieser Schluss ist 

 in manchen Fällen zutreffend, braucht es aber nicht zu sein; er kann 

 uns also auch nur zur Führung in unsern Untersuchungen dienen, darf 

 aber niemals in wissenschaftlicher Argumentation Beweiskraft erlangen. 

 Auf der andern Seite wieder vergleichen wir Glieder des Thierkörpers 

 miteinander, welche wohl die gleiche oder analoge Leistung für ihn über- 

 nommen haben, nichtsdestoweniger aber morphogenetisch d. h. den mor- 

 phologischen Bildungsgesetzen nach, gar nichts miteinander zu thun haben. 



Wir wollen die hier aufgestellte These an Beispielen zu erweisen 

 versuchen; zuvor jedoch kurz den Gegensatz bezeichnen, wie er nach 

 unserer Auffassung zwischen physiologischer und morphologischer Wissen- 

 schaft nnd damit auch zwischen ihrer Methode der Untersuchung und 

 Darstellung obwaltet. 



Der Morphologie fällt die Aufgabe zu, die morphologischen Gestal- 

 tungsgesetze zu ergründen d. h. zu erforschen, nicht welche mechanischen 

 Ursachen hier eine bestimmte Form eines Organes hervorgerufen oder 

 dort verändert haben, sondern nur zu bestimmen, ob eine Gesetzmässig- 

 keit und welche sowohl bei der Bildung der Gestalt des Individuums 

 und seiner Theile, als auch in der successiven Aufeinanderfolge der thie- 

 rischen Formen auf unserer Erde obgewaltet habe. Dem Morphologen ist 

 es zunächst ganz gleichgültig, welche bestimmte Ursache die Flosse eines 

 Haifisches in die Hand des Menschen oder den Flügel des Vogels umge- 

 wandelt haben möge; ihn interessirt zunächst nur die Thatsache, dass 

 jene die Vorbedingung dieser war. Für den Morphologen hat es gar 

 keinen Werth, zu bestimmen, welche mechanisch wirkenden Ursachen die 

 gegliederte Chordascheide in verknöcherte Wirbel umgewandelt haben 

 mögen; ihm gilt es als morphologisches Gesetz, dass jede Wirbelsäule 

 ohne Ausnahme als Vorläufer eine Chorda dorsalis gehabt haben müsse. 

 Jene Ursachen aber kennen zu lehren, welche diese morphologische Ge- 

 setzmässigkeit bestimmten, gehört als Aufgabe der Physiologie. Sie hat 

 nicht zu fragen, ob ein Blutkörperchen roth oder weiss, sondern warum 

 es so sei; sie soll nicht die Thatsache constatiren, dass das Herz pulsirt, 

 sondern uns zeigen, warum es dies thut und zu welchem Erfolge. Auf- 

 gabe der Morphologie kann und muss es sogar sein, zu zeigen, dass hier 



