7g SEMPER: Kritische Gänge. 



jüngere, weniger sichere Morphologen auf Abwege geraüien. Denn eine 

 morphologische Vergleichung zwischen vorderer und hinterer Extremität 

 giebt es in der That nicht, und eine Homologie der Reihe (nach Häckelj 

 Owen und Anderen) ist höchstens in solchen Fällen möglich, in denen 

 zwei hintereinanderliegende, durch Thcilung oder Knospung entstandene 

 Individuen mit ganz gleichen Organen ausgerüstet als Individuen einer 

 Colonie miteinander in Verbindung bleiben (Beispiele: Nais, manche Tar- 

 bellarien etc.). Es liegt dies auch schon in dem von Gegenhaur mit- 

 unter gebrauchten Worte „Homodynamie'^ angedeutet; aber eine blosse 

 durch Wachsthumsbedingungen hervorgerufene ., Wiederholung einer und 

 derselben Organisation an verschiedenen Leibesregionen" {Gegenhaur Vergl. 

 Anat. 2te Aufl. p. 703) bedingt keine Homologie, und es sind die in dem 

 § 205 des angezogenen Lehrbuches aufgestellten Homologisirungen falsch 

 in Bezug auf die Morphologie, aber freilich richtig, wenn man die phy- 

 siologische Seite, nemlich die analoge Wirkungsweise und damit auch die 

 Wahrscheinlichkeit der üebereinstimmung in den jene Organe ursprüng- 

 lich bestimmenden Ursachen hervorheben will. Das Letztere aber ist für 

 die Physiologie erst ein Problem, und ob es jetzt schon an der Zeit sei, 

 dies zu . untersuchen^ will uns etwas zweifelhaft scheinen; keinesfalls aber 

 kann der Versuch, dasselbe zu lösen, unsere Morphologie fördern. 



In allen Lehrbüchern und Handbüchern werden ferner die inneren 

 Kiemen der Fische, die äusseren der Amphibien und die Lungen in dem 

 Capitel „Athmungsorgane" abgehandelt. Das ist nun so wenig morpho- 

 logisch , wie physiologisch richtig. Morphologisch nicht : denn alle drei 

 haben, wie jeder Zoologe weiss, morphogenetisch nicht das Mindeste mit 

 einander zu thuu; nie kann bei Wirbelthieren eine Lunge aus Kiemen werden, 

 oder eine innere Fischkieme mit Bögen etc. aus der directen Umwandlung der 

 äusseren Kiemen hervorgehen. Physiologisch nicht: denn es ist unwahr, dass 

 diese Organe die einzigen Athmungsorgane sind. Man weiss, dass unser 

 Schlammpeitzger, darin wohl so manchen Wirbellosen ähnlich, mit seinem 

 Darm athmet, dass die Frösche unter gewissen Umständen der Lungen- 

 athmung nicht bedürfen und durch die ausschliessliche Athmungsthätigkeit 

 der äusseren Haut ihr Leben erhalten. Man müsste also auch consequen- 

 ter Weise im Capitel Athmungsorgane, sowohl die äussere Haut der 

 Frösche (und Fische) , wie den Enddarm von Cobitis behandeln. Das 

 Mehr oder Minder der Leistung thut unseres Erachtens dabei nichts zur 

 Sache. 



Ein anderes Beispiel. Was ist Bindesubstanz oder Bindegewebe? 

 Dem Wortlaut nach fasst man es oft als die Gewebe bindenden Gewebs- 

 theil auf. Jede Zwischensubstanz zwischen Epidermiszellen wüsste hier- 



