SEMPER: Kritische Gänge. 79 



nach Bindegewebe sein; und in der That sagt Leydig geradezu, es sei 

 der Krebspanzer und die Chitinhülle der Insecten echtes Bindegewebe. 

 Diese Bezeichnung hat sogar auch noch das der analogen Entstehungs- 

 weise für sich ; trotzdem aber ist es falsch, eine Zellausscheidung, die sich 

 äusserlich um die Epidermis legt, mit jenen andern ähnlich gebildeten 

 Substanzen (Knochen, Zahnbein, Sehnenfasern, Glaskörpersubstanz etc. etc.) 

 zu horaologisiren , welche nie durch die Zellen des äusseren Keimblattes 

 hervorgebracht werden. 



Den Phlebenterismus Quatrefages' hat man rasch und glücklich zu 

 Grabe getragen. Natürlich mit Eecht ; denn gefässartige Leberanhänge 

 am Magen der Nacktschnecken durften nie morphologisch mit Gefässen 

 verglichen werden. Ob aber physiologisch Quatrefages nicht dennoch 

 Recht hatte? Bei den Coelenteraten wenigstens scheinen uns die mitunter 

 so reich entwickelten Canäle (Rippenquallen, Alcyonien etc.) ohne allen 

 Zweifel die physiologische Bedeutung zu haben , wie sie sonst dem aus 

 der Leibeshöhle sich entwickelnden und mit ihr in Zusammenhang stehen- 

 den Gefässsystem übertragen ist. Vielleicht (wir können es in diesem 

 Augenblick nicht näher untersuchen) ist hieraus auch die noch immer 

 souveräne Ansicht entsprungen: dass sich bei den Anthozoen der Magen 

 in die Leibeshöhie öffne. Die Entwicklungsweise dieses Gefässsystems 

 zeigt uns jedoch, dass es nur gefässartige Anhänge des Darmcanales 

 sind, wie Schreiber dieser Zeilen^) und unabhängig, aber etwas vor uns 

 Kowalevsky^) lange vov Häckel^) nachgewiesen haben. Diesem Letzteren 

 scheint di3s freilich unbekannt geblieben zu sein , da er mit grosser Em- 

 phase in seinem neuesten Spongienwerke den Mangel der Leibeshöhle bei 

 den Coelenteraten hervorhebt, ohne seiner Vorgänger (wenigstens in den 

 uns allein zugänglichen allgemeinen Schlussbetrachtungen) nur mit einem 

 Worte zu erwähnen. Seine ebenda*) geäusserte Meinung: es Tcönnten 

 überhaupt die Coelenteraten keine Leibeshöhle haben, ist indessen theore- 

 tisch sowohl falsch , wie thatsächlich unrichtig. Bei den Polypen der 

 Cephea kommt^ wie vor langen Jahren schon durch v, Frantzius^) und 

 uns selbst ß) gezeigt wurde, in der That eine echte Leibeshöhle vor. 



*) Semper, Reisen im Archipel der Philippinen. IL 1. Die Holothurien pag. i31. 

 2) Kowalevsky, Nachrichten der kgl, Gesellsch. d. Wissenschaften zu Göttingen 

 1868 p. 1Ö4— 158. 



3} Eäckel, Die Kalkschwämme. Bd. I. p. 467. 



4) H'dckel, 1. c. p. 467. 



5) V. Frantzius, Ueher die Jungen der Cephea. Z. f. w. Z. 1852. Bd. 4. 

 p. 118—122. 



6) Semper, Ueber den Polypen der Cephea tuberculata. Aroh. f. Naturg. 

 24. Jahrg. 1858. Bd. 1. p. 209—210. 



