82 SEMPEB: Kritische Gänge. 



bindung steht, Sinnesorgane zn nennen oder mit solchen zu vergleichen; 

 nennt doch selbst M, Schnitze^) die Kolbenzellen der Petromyzon-arten 

 wahrscheinlich nervöse Endapparate vielleicht muskulöser Natur ! Das Kri- 

 terium eines Sinnesorganes liegt in der direet nachweisbaren Beziehung be- 

 stimmter Theile zu ganz bestimmten Bewegungen der äusseren Umgebungen ; 

 eine Epidermiszelle kann immerhin mit Nerven in Verbindung stehen, 

 ohne dass sie dadurch befähigt zu sein braucht, z. B. durch Lichtwellen 

 oder durch Stoss oder Wärme in der ausschliesslichen Weise eines Sinnes- 

 organes erregt zu werden. Dass die Epidermiszelle den Lichtstrahl (wenigstens 

 zum Theil) durchlassen wird, versteht sich von selbst; zugleich aber tre- 

 ten auch die Wärmestrahlen mit durch. Zum Sinnesorgan (oder besser 

 gesagt zu einem Theil desselben) würden die getroffenen Theile nur dann, 

 wenn die verschiedenen Arten der molecularen Bewegung, die ihnen durch 

 den Lichtstrahl oder sonstwie mitgetheilt werden, durch die besondere 

 Fähigkeit der nervösen Elemente scharf von einander geschieden oder in 

 ganz gleicher Weise zur Empfindung gebracht würden. Da nun über- 

 haupt alle sensibeln Nerven, auch die der Haut, mit oder ohne besondere 

 Organe, die moleculare Bewegung des Stosses oder der Wärme zur Em- 

 pfindung bringen, so wird auch die Schnauze des Maulwurfs ein Tast- 

 organ sein müssen, wie die ganze Haut der Thiere mit allen ihren An- 

 hängen; dass aber gerade die von Eimer aufgefundene Nervenendigung 

 in ihr ein besonders feines Tastorgan anzeigen müsse, ist morphologisch 

 falsch und physiologisch um so weniger wahrscheinlich oder erwiesen, als 

 die gleichen Endigungen auch in Drüsen vorkommen, die gewiss nie zum 

 Tasten benutzt werden. — Genug der Beispiele, die erweisen, wie leicht 

 man sich verirrt, wenn man physiologische und morphologische Fragen 

 durcheinander wirft. Alle sich darbietenden Fälle solcher Unklarheit der 

 Behandlung hier zu erörtern, wäre nicht möglich; wir schliessen desshalb 

 in der Hoffnung , dass unsere Bemerkungen nur die Aufmerksamkeit nament- 

 lich der Jüngeren erregen mögen , denen doch die Ausmerzung der mei- 

 sten durch solche Confusion erzeugten Irrthümer überlassen bleiben muss. 

 Und eine möglichst scharfe und consequent durchgeführte Trennung der 

 physiologischen und morphologischen Untersuchung desselben Objects 

 wird weder der Einzelforschung, noch dem Ganzen zum Schaden, sondern 

 vielmehr zum Nutzen gereichen; auch legt sie dem Zoologen durchaus 

 keine einseitige Behandlung zwangsweise auf, da es ihm ja völlig frei 

 steht, die eine oder die andere Seite einer Frage allein oder beide zu 

 gleicher Zeit, doch mit scharfer Auseinanderhaltung, in's Auge zu fassen. 



1) M. Sehulize, Müller'a Archiv 1861 p. 228. 



