KOSSMANN: Beiträge zur Anatomie der schmarotzenden ßankenfüssler. 101 



Auch Leuckart *)^ welcher das Verdienst hat , zuerst wieder auf die 

 Thompson'sche Abhandlung hingewiesen zu haben, stellt die Sacculinen, 

 da er jene Abhandlung selbst nur aus dem schon erwähnten Jahresbericht 

 kennt, zu den Lernaeaden. Seitdem aber hat man sich wohl allgemein 

 dafür entschieden, sie zu den Cirripedien zu rechnen ; zumal nachdem uns 

 Fritz Müller mit der Cypris- förmigen Puppe unserer Thiere bekannt ge- 

 macht hat^J. Es ist kaum der Mühe werth, zu erwähnen, dass allerdings 

 Herr Hesse^), der einen Isopoden auf demselben Einsiedlerkrebs gefunden 

 hat , auf welchem auch ein Peltogaster sass, ersteren für das Männchen 

 des letzteren hält, und deshalb die Peltogastriden zu Bopyriden macht, 

 obwohl er den grössten Theil ihrer Entwicklungstadien verfolgt hat; die 

 Sacculinen, die kaum als Genus von den Peltogastriden unterschieden wer- 

 den können, bleiben übrigens auch bei ihm Cirripedien. 



Die geringen Zweifel, die noch darüber obwalten können, ob man 

 hier Cirripedien vor sich hat, müssten sich auf geringe Verschiedenheiten 

 der Larvenformen oder auf die von Fritz Müller verfochtene Behauptung 

 stützen, dass Peltogaster getrennten Geschlechts sei. Was den ersten 

 Punkt anbetrifft, so kann ich beweisen, dass z. B. die Einäugigkeit der 

 Cyprisform mindestens nicht durchgängige Regel ist; was den zweiten 

 Punkt angeht, so ist F. Müller^a Ansicht, wie ich ebenfalls beweisen 

 werde, entschieden falsch. 



Ueber die Eintheilung der hiehergehörenden Thiere in die verschie- 

 denen Genera kann ich wenig sagen. Der Genusname Sylon, welchen zu 

 characterisiren Kröyer durch den Tod gehindert wurde, kann füglich aus 

 unserer Literatur wieder verschwinden, zumal K. seine Exemplare, wie er 

 selbst angibt, sämmtlich verarbeitet hat. Clistosaccus, Apeltes und Lernaeo- 

 discus kenne ich nicht. Pachybdella muss als späteres Synonym für Sac- 

 cuiina aufgegeben werden. Es bleiben sonach für mich zu besprechen die 

 Genera Sacculina und Peltogaster. So wenig auch wesentliche Unter- 

 schiede zwischen ihnen aufzufinden sind, so ermöglicht doch eine äussere 

 Formverschiedenheit und der Umstand, dass Peltogaster nur auf Einsiedler- 



1) Carciuologisches. Einige Bemerkungen über Sacculina Thomps. Archiv für 

 Natgesch. Jahrgang XXV. Bd. I. 1859. 



2) „Die zweite Entwicklungsstufe der Wurzelkrebse** in Archiv für Natgesch. 

 XXIX. Jahrgang. Bd. I. 1863. 



3) Crustac^s iiouveaux etc. iu Ann. d. sc. nat. Vs^r. zool. tome VI, 1866. 

 pag. 323. 



