118 KOSSMANN: Beiträge zur Anatomie der schmarotzenden Kankenfüssler. 



Differenziruiig betreffend. Ich selbst habe nur in einem Präparate des 

 Herrn Professor Semper eine Cyprisform zu Gesicht bekommen, welche aus der 

 Bruthöhle einer Suctorie stammt, die sich mehrfach von Sacculina unter- 

 scheidet, namentlich dadurch , dass sie, wie Clistosaccus, keine Mantelöff- 

 nung besitzt. Die in Damarfirniss eingelegten Larven sind nicht so con- 

 servirt, dass sich ihre innere Organisation erkennen lässt: jedenfalls aber 

 besitzen sie, wie die der nicht schmarotzenden Cirripedien zwei Augen. 

 Ich gebe in Fig. 5 u. 6 Taf. VII eine von Semper selbst herrührende früher schon 

 publicirte^) Zeichnung dieser Form. Bei Sacculina scheint sich, wie erwähnt, 

 ebenfalls ein Paar von Augen schon während der ersten Häutung anzulegen ; 

 und selbst bei Lernaeodiscus scheint die von F. Blüller herrührende Zeichnung 

 fast gegen seine Angabe zu sprechen, dass die Cyprisform einäugig sei. 



Wie nun endlich aus der Cyprisform die erwachsene Sacculina ent- 

 steht, ist nie beobachtet worden. Aus dem anatomischen Bau der letzteren 

 würde ich auf folgende Entwicklung schliessen. Die cyprisförmige Larve 

 setzt sich am Wohnthiere fest, und zwar, wie die übrigen Cirripedien, 

 mittels der Haftfiihler. Der mittlere Theil der Schalenränder verwächst 

 am Bauche^ wie dies durch Claus^) Beobachtungen von einigen Lepaden- 

 puppen bekannt ist. So bildet die Schale eine Umhüllung des Körpers, 

 welche nur zwei Zugänge zu diesem übrig lässt; die vordere Oeffnung 

 bohrt sich mit ihren scharfen Rändern in den Körper des Wohnthieres, 

 und bildet verwachsen mit den Mundtheilen des Thieres, wahrscheinlich 

 unter Reduction der Haftfühler den Rüssel der erwachsenen Sacculina; 

 die hintere Oeffnung persistirt als Mantelöffnung. Der Mantel selbst ist 

 aus der Schale entstanden, und hängt, wie diese, in der .Rückenlinie mit 

 dem Körper des Thieres zusammen. Dieser hat Augen und Gliedmassen 

 verloren. 



Ob und in wie weit diese nur aus den anatomischen Verhältnissen 

 abstrahirle Entwicklungsgeschichte in der Wirklichkeit vorhanden ist, muss 

 die Zukunft lehren. Ich würde nicht gewagt haben, eine solche Hypothese 

 ohne Beweismittel aufzustellen, wenn ich nicht glaubte, dadurch am besten 

 zu erläutern, in welcher Weise sich nach meiner Auffassung die Suctorien 

 mit den Balaniden und Lepaden vergleichen lassen. 



Nachdem ich in den vorstehenden Zeilen meine Untersuchungen über 

 den Bau der Suctoria im Allgemeinen dargelegt habe, muss ich zu 

 einer speciellen Schilderung der zahlreichen Arten übergehen, welche mir 



1) Reisebericht. Z. f. w. Z. Bd. 13. 1863. p. 560 T. XXXVIII. Fig. 3 a, l. 

 3) Die cypris-ähnliche Larve der Cirripedien 1869. pag. 4. 



