156 SEMPER: Ueb, d. Waclisthums-Bedingungen des Lymnaeus stagnalis. 



niedrigere Temperatur hatte, als die Arbeitsräume im zoologisch-zootomi- 

 schen Institut. Beide Curven stimmen, wie man sie^t, sehr gut überein, 

 ihre Abweichung von den zuerst besprochenen wird gewiss durch die ge- 

 ringere Temperatur hervorgerufen worden sein. Dies wird bestätigt, wenn 

 man auch noch die Curven E 1871 und S u. T 1872 zur Vergleichung 

 heranzieht; denn beide sind zwar in den Arbeitszimmern des zoologischen 

 Instituts, also in durchschnittlich wärmeren Räumen, aber doch in einer 

 Jahreszeit (September — October) angestellt, zu welcher die Tempera- 

 tur bereits erheblich niedriger, als die der Monate Juli — September 

 gewesen sein muss. 



Die beiden Curven S -|- T und U -f. V zeigen Abweichungen von der 

 gewöhnlichen im Allgemeinen fortwährend ansteigenden Volum-Curve, 

 welche näher besprochen werden müssen. Die erste geht, wie ein Blick 

 auf Taf. I. u. III. lehrt, von 120 — 500 Co. Wasservolumen rasch steigend 

 bis zu dem Maximum von 13,3 Mm. für 500 Cc, fällt dann aber lang- 

 sam wieder ab bis zu dem zweiten Minimum von 9,0 Mm. für 2000 — 

 40Ö0 Cc. Die zweite Curve (ü -f- V) beginnt bei 500 Cc. mit dem Ma- 

 ximum von 7,0 Mm. und fällt ab bis zu 2,8 Mm. bei 2000 Cc. Das 

 Alter der Individuen der ersten Curve war im Mittel 29 Tage, das der 

 zweiten 25 Tage; sie stammten alle von demselben Eihaufen ab. Die 

 geringe Differenz von 4 Tagen mittleren Alters erklärt die bedeutende 

 Verschiedenheit in den absoluten Grössen beider Curven nicht vollständig ; 

 aber wohl wird sie erklärlich, wenn man bedenkt, dass ich zu den Ver- 

 suchsindividuen der Curve S -|- T Thiere nahm, welche, obgleich von 

 einer Mutter stammend, doch gleich von Anfang des Versuchs an um 

 etwa IY2 — 2 Mm. länger waren, als die Exemplare, die zur Feststellung 

 der zweiten Curve benützt wurden. Dies beweist eine bedeutende an- 

 fängliche Verschiedenheit in der Wachsthums Intensität der Individuen bei- 

 der Reihen, so dass es uns nicht Wunder nehmen kann, wenn die Maxima 

 beider Curven so erheblich, nemlich um 6 Mm., auseinander liegen. 



Auffallend und allen bisher gewonnenen Resultaten scheinbar wider- 

 sprechend bleibt aber das Absteigen dieser beiden Curven vom Maximum 

 (bei 500 Cc.) an. Weiter oben hatte ich doch aus den früher mitge- 

 theilten Beobachtungen das Resultat gezogen, dass das Maximum des 

 Volum-Einflusses etwa zwischen 2000 und 4000 Cc. Wasser liegen sollte; 

 hier ist ein solches schon bei 500 Cc. zu bemerken. Die Erklärung hier- 

 für scheint mir jedoch sehr einfach; wobei freilich zu bemerken ist, dass 

 die Sicherstellung dieser Erklärungsweise nur durch zu dem Zweck be- 

 sonders anzustellende Experimente geliefert werden kann. 



