KOSSMANN: Suctoria und Lepadidae, 189 



von Sacculiniden darstellen (1. c. Taf. V. Fig. 21 und 22.) , zeigt die 

 vollständigste histiologische Uebereinstimmung. Auch in dem Mantel der 

 Lepadiden unterscheidet man eine äussere Cuticula, die darunterliegende 

 Cylinderzellenmatrix, das reticuläre, resp. brückenähnlich zu Bündeln ver- 

 einigte Bindegewebe , die dasselbe durchflechtende Musculatur (von der 

 hier, bei der bedeutenden Dicke des Mantels sehr erklärlich, auch Trans- 

 versalbündel vorkommen), die Lacunen, die innere Epidermis und die da- 

 von abgeschiedenen Cuticula. Gerade bei der benutzten Species (Concho- 

 derma virgatum) dringen übrigens Tbeile der Ovarien und namentlich der 

 Cementdrüsen bis in den Mantel hinein. Auch durch den Mantel von 

 Lepas Hillii habe ich, nachdem ich den Kalk durch eine Mischung von 

 Chrorasäure und Salzsäure ausgezogen hatte, dergleichen Querschnitte ge- 

 führt : der histiologische Bau ist auch hier derselbe^ die Verkalkungen ge- 

 hören der äusseren Cuticularabscheidung an. Dass auch der Mantel von Ane- 

 lasma keine Ausnahme macht, versteht sich danach von selbst; übrigens 

 beweisen es auch der Holzschnitt Fig. 13 ; denn obzwar dieser eigentlich 

 einen Schnitt durch den Pedunculus darstellt , so ist doch die Histiologie 

 des Pedunculus und des Mantels bei den Lepadiden dieselbe. 



Diese meine Ansicht und die darauf sich stützenden Vergleichungen 

 des eigentlichen Körpers bei beiden Thieren, der Mantel Öffnung, die Con- 

 statirung derjenigen Ebene , welche das Thier in seine symmetrischen 

 Hälften zerlegt , waren richtig. Falsch aber war offenbar jene Anschati- 

 ung, die ich aus den neuesten Arbeiten der anderen Forscher über dies 

 Thema mit herübergenommen hatte: dass der kurze dicke Stiel, mit wel- 

 chem die Suctorien am Körper des Wohnthieres festsitzen, ein Rüssel sei, 

 an dessen Bildung die Mundtheile der Larve Antheil nehmen. Dieser 

 vermeintliche Rüssel ist vielmehr der Pedunculus des Lepadiden ; das be- 

 weist auf's Klarste eben jene Zwischenform Anelasma. Jenen Stiel einen 

 Rüssel zu nennen, dazu fehlt jeder Grund , sobald einmal constatirt ist, 

 dass er keine Oeffnung enthält; seine Histiologie stimmt im wesentlichen 

 überein mit derjenigen des Pedunculus der Lepadiden, nur dass das Binde- 

 gewebe nicht so zarte Netzbildungen zeigt, sondern eine solide Masse 

 mit einzelnen grösseren Lakunen ist, und dass die besonders gut ent- 

 wickelte Muskulatur des Mantels gar nicht in den Stiel eindringt. 

 Letztere Eigenthümlichkeit ist offenbar mit der, gleiche Resultate erzielenden, 

 Kürze und Starrheit des Stieles eben auch eine Folge des Parasitisrnus 

 und aus der Nutzlosigkeit zu erklären, die das Biegen des Stieles für den 

 Schmarotzer gehabt hat. Die Anwesenheit der in histiologischem Bau 

 und Funktion ganz ähnlichen Wurzeln , welche den Stiel von Anelasma 

 chäracterisirep, lässt weiter keinen Zweifel zu. 



