.llyjl^ii'.l 



Kritische CfäÜfe. 



Fortsetznng. 



Von , ' 



c. s;EM?Eß. 



~i .tiaul 



n. Gangi — Zoologie und vergleichende Anatomie. 



Ein sehr altes, dürres Blatt, das auch Darwin's Theorie noch nicht 

 hat zu Fall bringen können, ist das geschichtlich erwachsene Dogma des 

 principiellen Gegensatzes zwischen Zoologie und vergleichender Anatomie. 

 Einer kritischen Erörterung hierüber wollen wir den zweiten Gang widmen. 



Unsere Untersuchung gliedert sich in folgender Weise : Wir haben 

 zunächst die Frage nach dem Bestehen jenes Dogmas zu beantworten, 

 da uns der Einwul-f gemacht werden könnte, als bestünde es thatsächlich 

 nicht mehr. Daran knüpft sich die zweite Frage nach seiner jetzigen 

 Berechtigung, die am leichtesten durch die Untersuchung zu beantworten 

 ist, welches denn der Inhalt und die Methode beider Wissenschaften sei. 

 Der Beweis , dass sie gleichen Inhalt und identische Methode haben, 

 verlangt dann die Folgerung der unumgänglich nothwendigen Ver- 

 schmelzung beider. .■cail'^ffi'rsoJ f 



Wir haben also zunächst zu fragen: , ., ,,; ., - , 



Besteht heutiges Tags der frühere Gegensatz 'zw'isclien'Zbologie 

 und vergleichender Anatomie noch in Kraft? 



Gar Mancher unserer jüngeren Naturforscher, der vielleicht nur ein 

 Buch, etwa«? Häckels „Generelle Morphologie" gelesen, würde diese 

 Frag^ wohl rundweg mit Nein beantworten. Wir müssen zugeben , dass 



