SEMPER: Kritische Gänge. 209 



im genannten Buche. von solchem Gegensatze so gut wie gar nicht die 

 Bede ist. Aber wir haben es hier nicht mit den persönlichen Anschau- 

 ungen eines einzigen Autor's oder Gelehrten zu thun, vielmehr zu unter- 

 suchen^ ob seine Worte hinreichenden Einfluss auf das grosse Publikum 

 gewonnen haben, um das bis dahin von Allen bekannte Dogma auch im 

 allgemeinen Bewusstsein zu stürzen. Dies aber ist, wenigstens öffentlich, 

 nicht geschehen. 



Wir halten uns bei unserer Beweii?führung an die thatsächlichen 

 Verhältnisse auf unseren deutschen Universitäten. Ein zahlreicher, freier 

 und von diesen Lehranstalten unabhängiger Gelehrtenstand (der Natur- 

 forscher) existirt in unserem Lande nicht ; daher ist es denn auch ge- 

 stattet, die Statistik unserer Hochschulen als Basis für unsere Argumen- 

 tation zu benutzen. Abgesehen von der, beiläufig gesagt, mitunter sehr 

 komischen Vergesellschaftung der Zoologie mit anderen heterogenen 

 Fächern (z. B. mit der Veterinär- Medicin in Erlangen) gibt es an 

 jeder deutschen Universität einen, mitunter selbst zwei Professoren 

 der vergleichendön Anatomie, ebenso immer einen Vertreter der 

 Zoologie. Damit allein und durch die Ankündigung der Vorlesungen 

 scheint uns schon hinreichend erwiesen, dass, officiell dem gelehrten Pub- 

 likum gegenüber ein Gegensatz zwischen beiden Fächern von den die- 

 selben lehrenden Professoren festgehalten wird. Doch das ist nicht genug; 

 ötliett"wif Leiter, welche Gelehrte denn die Vertreter dieser zwei Wissen- 

 schäften sind. Auf ungefähr der Hälfte unserer Hochschulen (die öster- 

 reichisch-deutschen mit eingerechnet) befindet sich die vergleichende Ana- 

 tomie in den Händen des der medicinischen Facultät angehörenden Pro- 

 fessors der menschlichen Anatomie oder eigener Fachgelehrten derselben 

 Facultät, die Zoologie dagegen in der philosophischen ; auf der andern 

 Hälfte unserer Universitäten sind die Zoologen zugleich auch vergleichende 

 Anatomen. Zur Hälfte sind also die zwei Fächer in eine Hand gelegt. 

 Obgleich somit im letzteren Falle die Gelegenheit geboten war, beide 

 organisch mit einander zu verschmelzen, ist dies fast durchweg nicht ge- 

 schehen ; unseres Wissens ist der Verfasser dieser Zeilen der einzige 

 Zoologe, welcher officiell das Fach der vergleichenden Anatomie zu ver- 

 tretön hat, es aber mit dem zweiten Fach der Zoologie zu einem organi- 

 schen Ganzen zu verschmelzen sucht. Und unter den Zoologen , welche 

 das andere Fach nicht officiell betreiben, ist es wiederum, unseres Wissens_, 

 nur ein Gelehrter^ nemlich Häckel in Jena, welcher beide Zweige in 

 seinen Vorträgen und in seinen Werken organisch zu vereinigen bemüht 

 ist. Alle anderen Zoologen aber, welche beide Fächer lehren, trennen sie 

 scharf und lassen sie in mehr oder minder regelmässigem Cyclus auf 



