ÖJßMPEll: britische (^angöi 213 



hunderte lang unsere Naturwissenschaft, und ganz speciell unsere Zoologie 

 bis in die neueste Zelt hinein ein oft seihst nur geduldetes Anhängsel der 

 Medicin war. So lange wir nun als Japanesen dem Formenconcert der 

 thierischen Organismen gegenüberstanden, konnte diese Abhängigkeit und 

 die mit ihr grossgezogene Trennung in vergleichende Anatomie und Zoologie 

 sowohl ihre Beriechtigung, wie auch ihren, Nutzen haben. Nun aber im 

 vergangenen Jahrzehent die Darwin'sche Theorie uns endlich den lang 

 ersehnten Generalbass wirklich geliefert, welcher uns, als exakten Naturfor- 

 schern, das Verständniss der organischen Welt ermöglicht, fällt der geschicht- 

 liche äussere Grund für jene alte Trennung von selbst hinweg, wenn nachge- 

 wiesen werden kann, dass auch der innere Grund zur Trennung in Folge 

 unserer veränderten Anschauung beseitigt worden ist. 



Diesen Nachweis zu liefern, wollen wir jetzt versuchen ; zuvor jedoch 

 nochmals daran erinnern, dass wir nicht die Anschauung so mancher 

 moderner Zoologen theilen , als sei auch das künstlichste System der 

 früheren Zeit nicht ein gewisser und eine Zeit lang auch adäquater Aus- 

 druck philosophischen Strebens gewesen. Für das Verständniss einer 

 Erscheinung ist es in der That ganz gleichgültig, ob es auf diesem ein- 

 facheren oder jenem complicirteren Wege gewonnen wird ; und der verglei- 

 chende Anatom hatte kein grösseres Recht von wissenschaftlicher Zoologie 

 zu sprechen, als der vielverschrieene „Balgzoologe'^, so lange Jener eben 

 auch nur die Formen der Organe unterschied oder sie nach willkürlich 

 festgestellter Rangordnung zu classifiziren versuchte. Beide haben, oft 

 als feindliche Brüder^ in früherer Zeit ihren nothwendigen Dienst gethan; 

 unsere Periode kann sie Beide nicht mehr brauchen* fe«u iu 



Wenn es wahr ist — woran wir nicht zweifeln — dassj wie Dart^m's 

 Lehre so klar macht, ein genealogischer Zusammenhang alle organischen 

 Wesen verbindet, so tritt nun an den Zoologen, wie an den vergleichen- 

 den Anatomen, die Aufgabe heran, zu zeigen, wie die complicirteren 

 Formen der höheren Thiere als aus einfacheren Anfängen niedriger Wesen 

 entstanden begriffen werden können. Die Anwendung des Princips, den nach 

 unten zu convergirenden Entwickelungsreihen in der individuellen Ent- 

 wickelungsgeschichte nachzuspüren, hat in unserer Zeit die schönsten 

 Resultate geliefert : gleichgültig ob, wie bei den Krebsen, schon die äussere 

 Körperform genügte, die Verwandtschaft und allmälige Umwandlung der 

 Formen darzuthun, oder ob es durch die Untersuchung der Bildung innerer 

 Organe z. B. der Chorda und des Nervensystems bei Amphioxus und man- 

 chen Ascidien geschah. Dort hätte also die Zoologie (im alten Sinne) 

 ausgereicht, hier jedoch der vergleichenden Anatomie durchaus weichen 

 müssen. Wie aber überall die äussere Gestalt des Thieres von derjenigen 



