SEMJ'ER: Kritische Öange. Öl? 



dadurch herunter, dass man dieselbe morphologische Wissenschaft hier 

 Zoologie, dort aber vergleichende Anatomie nenne. Denn dass beide ge- 

 nannte Fächer j deren Aufgabe es zunächst ist, die Formgesetze aufzu- 

 decken, trotz des in den Vorlesungen, Büchertiteln etc. festgehaltenen 

 Gegensatzes, nach Inhalt wie Methode, absolut identisch sind — wohl 

 verstanden bei wissenschaftlicher Handhabung — geht aus dem Obigen 

 sowohl, wie aus Gegenhauer''s> Worten und aus der ganzen Fassung seines 

 Werkes hervor. Dem Zoologen aber zu sagen, dass sein Gebiet sowohl 

 die Physiologie wie die Morphologie umfasse, ist theoretisch wohl gerecht- 

 fertigt und klingt recht schön: practisch aber wird dies Wort nur dem 

 Zoologen wirklich zur Wahrheit werden, welcher entweder über materielle 

 Mittel der Forschung und des Lehrens gebietet, wie sie nur dem Physio- 

 logen und dem Anatomen der medicinischen Facaltäten zur Verfügung 

 gestellt sind, oder jenem Andern, welcher als wahren Gewinn seiner Wis- 

 senschaft die mehr oder minder phantastischen Resultate ansieht, wie sie, 

 erzeugt durch die Leichtigkeit der metaphysischen Behandlung zoologischer 

 Fragen unserer Zeit, mit jedem Tage zahlreicher wie die Pilze aus der 

 Erde aufschiessen. 



Ein jungt erschienenes und längst mit Spannung erwartetes Werk 

 HäckeVs zwingt uns zu einer kurzen Verlängerung unseres kritischen 

 Spazierganges, den wir sonst wohl hier abzubrechen geneigt wären. 



In seiner umfassenden, selbst auch eine Philosophie und Psychologie 

 der Kalkschwämme behandelnden Monographie dieser Thiere kommt 

 Häckel, wohl der unerbittlichste und eifrigste Widersacher des von den 

 Specifikern festgehaltenen künstlichen Begriffes der Art, seinerseits zur 

 Aufstellung eines künstlichen Systems der Kalkschwämme neben einem 

 natürlichen. Zu welchem Zwecke dies geschieht, spricht er klar genug 

 aus; so dass die Gedankencombinationen, welche ihn dazu geführt haben, 

 ziemlich deutlich vor Augen liegeui ; Um diesen nachzugehen, müssen 

 wir jedoch zuvor noch einmal die Gegenbaur^ sehe sogenannte vergleichende 

 Anatomie in die Hand nehmen. 



Suchen wir zunächt nach Gegenbaur „Begriff und Aufgabe der ver- 

 gleichenden Anatomie'^'' kurz zu formuliren , die nach unserer Auffassung 

 vollständig identisch ist mit der vergleichenden Morphologie und also 

 auch der Zoologie, wie sie heutiges Tages als seine vorzüglichste Auf- 

 gabe dem Zoologen zukommt. Auf pag. 3 (2. Auflage) sagt er : „Die 

 Morphologie gliedert sich wieder in Anatomie und Entwicklungsgeschichte.^ 

 Ferner auf S. 5 : „Indem sie (^die Anatomie) die Thatsachen der Einzel- 

 erscheinungen unter einander vergleicht, leitet sie daraus wissenschaftliche 



Arbeiten aus dem znolr.g.-zootom. Institut in Wiiruburg. 15 



