SEMpER: Kritische ÖaDge. 219 



Synoptischen Betrachtung der Organisation auch später noch am Platze 

 sein." Obgleich nun Gegenhaur weiterhin in einer Anmerkung die Hoff- 

 nung ausspricht, dass das Ziel, eine strenge morphologische Methode bei 

 der Morphologie zu befolgen, erreichbar sein werde, so bleibt er doch 

 durch sein ganzes Buch hindurch bald mehr bald minder der physiologi- 

 schen Behandlungsvveise treu. Es ist hier nicht unsere Aufgabe, den 

 durch solche Unsicherheit in der Behandlung nothwendig hervorgerufenen 

 Zwiespalt im Einzelnen zu verfolgen, obgleich es ein leichtes wäre, z. B. 

 schon gleich bei der ersten Eintheilung der Organe in solche, welche 

 die Beziehungen des Körpers zur Aussenwelt vermitteln und in solche, die 

 zur Erhaltung des Organismus selbst dienen, die Widersprüche aufzu- 

 decken, in welche eine physiologische Behandlung rein morphologischer 

 Fragen nothwendig führen muss. Einige Beispiele werden für unseren 

 Zweck genügen. 



Zu den Organen, welche die Beziehungen der Körper zur Aussenwelt 

 vermitteln, gehören nach der althergebrachten Anschauung^ die auch noch 

 für Gegenhaur massgebend ist, die Bewegungsorgane und das Muskelsystem. 

 Durch die Eintheilung des Thierreichs in verschiedene Typen und geson- 

 derte Behandlung eines jeden derselben vermeidet es Gegenhaur natürlich 

 leicht, die Extremitäten der Wirbelthiere mit denen der Gliederthiere und 

 andern Wirbellosen vergleichen zu müssen. Ein morpholo^scher Vergleich 

 wäre auch gar nicht möglich^ wie jeder Zoologe weiss. Aber selbst in 

 den einzelnen Typen werden durch die physiologische Behandlungsweise 

 die Organe nach ihrer Function zu vergleichen, zusammengehörige Dinge 

 auseinandergerissen, unvergleichbare mit einander zusammengestellt. Die 

 Bilien der Larven der Mollusken, das Wimperorgan der Brachiopoden- 

 larven, ans dem die späteren ganz unbeweglichen Arme hervorgehen, der 

 Fuss der Lamellibranchien und Cephalophoren und die Arme, der Trichter 

 und Mantel der Bephalopoden, sowie deren am Hinterende angebrachte 

 Flossen werden alle in demselben Capitel abgehandelt, obgleich sie sich 

 nur in Bezug auf ihre Wirkungsweise, aber durchaus nicht mit Rücksicht 

 auf ihren Entstehungsort mit einander vergleichen lassen. Ebenso geht die 

 Vergleichung zwischen Vorder- und Hinter - Extremitäten der Wirbelthiere 

 auf zwei ganz ungleichen Beinen (s. Gegenhaur, Grundzüge &c. 2. Aufl. 

 p. 702). Der ganze § 205 des angeführten Lehrbuchs enthält nichts 

 Anderes als Betrachtungen über die analoge Veränderung zweier durch- 

 aus verschiedener und an ganz bestimmten aber verschiedenen Theilen des 

 Wirbelthierkörpers auftretender Gliedmassen, aber auch nicht den Schatten 

 eines Beweises für die Möglichkeit im Beckengürtel (1. c. p, 705) Theile 

 aufzufinden, welche solchen im Sehultergürtcl wirklich homolog seien. Wir 



15» 



