SFMPFR; Kritische Gänge. 223 



läufig anführen, hiesse Eulen nach Athen tragen: vor der schneidigsten 

 Kritik der zahlreich vorliegenden Beobachtungen bleibt das Factum 

 bestehen, dass bei den Ascidien Entwickelungsphasen gewisser Glieder auf- 

 treten und wieder verschwinden , welche ausschliesslich den Typus der 

 Wirbelthiere bestimmen. Unter den jetzt lebenden Thieren sind ohne allen 

 Zweifel die Accidien mit Larnenentwickelung die nächsten Verwandten 

 des Kreises, dem wir selbst angehören; damit ist freilich die andere Frage 

 nicht beantwortet, ob die gemeinschaftliche Stammform der Wirbelthiere 

 und Ascidien auch eine AscidienähnlicLkeit gehabt habe. Auf diese 

 kommen wir wohl einmal bei Gelegenheit zurück. 



Wir wollen hier auf die zweite , sich an das eben Bemerkte 

 anknüpfende, ein wenig näher eingehen. Die Frage lautet: ist ohne 

 Weiteres die Keimblättertheorie von den Wirbelthieren auf alle aus Zellen 

 bestehenden Thiere, also auch auf die Wirbellosen mit Ausschluss der 

 Protozoen , zu übertragen ? Sie musste sich aufdrängen , sowie erst 

 Darwin's Theorie, als solche anerkannt, zur Basis unserer Untersuchungen 

 genommen wurde; sie wurde auch bald bewusst gestellt, bald bestimmte 

 sie die üntersuchungsrichtung, ohne dass man sich genaue Rechenschaft 

 darüber gab, warum gerade diese eingeschlagen wurde. Kurz, die Frage 

 unserer Zeit lautet: lassen sich, wie die Darwin^sche Theorie postulirt, 

 bei allen thierischen Organismen die gleichen Bildungsgesetze, damit aber 

 auch dieselben Gesetze der Schichtung bei aus coroplicirten Geweben 

 bestehenden , so äussert mannichfaltig gestalteten Thieren nachweisen ? — 

 Von Enthusiasten wird dieselbe mit grösster Emphase bejaht. Da der 

 Schreiber nun zu den Holsteinern, also, um mit Strauss zu reden, nicht 

 ru den Schwärmern zählt, so will er hier mit andern nüchternprosaischen 

 Menschen, die weder Schwärmer, noch Holsteiner sind, die Frage kritisch 

 beleuchten, ehe er die Antwort zu geben versucht. 



Zu diesem Behufe wird es am Besten sein, die Beweisführung Jener 

 zu untersuchen, welche die Frage in jeder Beziehung für spruchreif und 

 beantwortet halten. 



Fassen wir zunächst eine durch Häckel jüngst in übermässig em- 

 phatischer Weise in den Vordergrund geschobene Arbeit Kleinenberg^ s 

 ins Auge. Als Specialarbeit ist dieselbe gewiss von grossem Werth. 

 Aber der in ihr gemachte Versuch, vom Besonderen ausgehend das All- 

 gemeine erklären zu wollen, ist entschieden als misslungen zu betrachten. 



Wir wollen es mit Kleinenberg als nachgewiesen ansehen, dass die 

 äussere Zellschicht der zweischichtigen Hydra-larve gänzlich in die er- 

 härtende Keimschale übergebt, wie in ähnlicher Weise die Zellen der 

 Wirbelthierepidermis in ihrer Substanz verkornen. (Hydra. Eine anato- 

 misch-CDtwickeiungsgescbichtliche Untersuchung. Leipzig, 1872). Kleinen^ 



