224 SEMPER: Kritische OängQ. 



berg macht (I. c. pag. 72 seq.) ganz mit Recht diesen Vergleich. Die 

 nach ihm der Epidermis der Wirbelthiere entsprechende Keimschale wird 

 aber nachher von dem auskriechenden Jungen abgeworfen ; der daraus 

 hervorgehenden Hydra fehlt also auch eine Zelllage, welche der Epidermis 

 der Wirbelthiere zu vergleichen wäre. Es ist nothwendig, hier Kleinen- 

 berg selbst sprechen zu lassen. Er sagt (1. c. pag. 86): 



„Die wesentlichste Eigenthümlichkeit der Entwicklung der Hydra ist 

 die Verwandlung der ganzen äusseren Epithelschicht des Keims in ein 

 vergängliches embryonales Organ. Während bei den Wirbelthieren das 

 Hornblatt mit in die Organisation des definitiven Körpers aufgenommen 

 wird und als Epidermis eine schützende Decke — gleichsam eine blei- 

 bende Schale — für die ganze äusere Oberfläche des erwachsenen Thieres 

 darstellt, geht dasselbe , wie wir gesehen haben, bei Hydra in die Keim- 

 schale über, welche nur für die Zeit der embryonalen Entwicklung als 

 Schutzorgan dient und von dem ausschlüpfenden jungen Thier abgestreift 

 wird. So ist denn wirklich die äussere Begrenzung des Körpers der er- 

 wachsenen Hydren nicht von der ursprünglich oberflächlichen Zelllage des 

 Keims gebildet, sondern von der zunächst darunter liegenden — das 

 Nervenblatt tritt in unmittelbare Berührung mit der AussenweU. Dies 

 aussergewöhnliche Verhältniss war der Grund, welcher uns früher ver- 

 hinderte, die Homologie der persistirenden Gewebe des Ectoderras und 

 der analogen Gewebe des äusseren Keimblattes zu erkennen." 



Wir können hier ganz absehen von der Frage , ob das hier so ge- 

 nannte Nervenblatt wirklich in der versuchten Weise zu benutzen 

 sei; der einzige Punkt^ den wir brauchen, ist die nicht misszu verstehende 

 Behauptung, dass die Hydra einer eigentlichen Epidermis entbehre. Es 

 ist nicht gerade schwer, zu zeigen, dass die Coiisequcnzen dieser An- 

 schauung zu Resultaten führen, welche jede morphologische Vergleichung 

 unmöglich machen. Kleinenberg selbst giebt schon (1. c. p. 87) zu, dass 

 „viele der höheren Formen der Polypen unzweifelhaft ein echtes äusseres 

 Epithel besitzen", dass somit auch anzunehmen sei, „dass bei ihnen ebenso 

 wie bei den Wirbelthieren die Epithelschicht des äusseren Blattes er- 

 halten" bleibe. Wenn also eine Hydra, deren Epidermis in der Keim- 

 schale abgeworfen wäre, sich eine Röhre und Becher umbildete, wie sie 

 z. B. den Tubularien und Campanularien zukommen, so wäre diese bald 

 ein Nervenblatterzeugniss , bald eine Epidermoidalbildung , je nachdem 

 entweder eine Keimschale aus dem äusseren Blatt der Embryos hervor- 

 gegangen und später abgeworfen wäre oder nicht. Eine morphologische 

 Vergleichung der Hüllen beider Formen von Hydroidpolypen wäre dann 

 auch nicht möglich. Angenommen ferner , die junge Hydra bildete sich 

 nochmals eine Keimschale um, welche durch Verhornung der Neuromuskel- 



