226 SEMPER: Kritische Gänge. 



wohin das führt: zur völligen Unmöglichkeit jeglicher morphologischen 

 Vergleichung. 



Kleinenberg' s Annahme^ die er allerdings nicht ausdrücklcih formulirt, 

 aber doch seinen Dedactionen zu Grunde legt, ist oflfenbar diese: mor- 

 phologisch gleichwerthig sind unter allen Umständen nur solche Schichten 

 des geschlechtsreifen Thieres, welche auch im Embryo schon gleichwerthig 

 gebildet und ohne Unterbrechung in jenes mit herübergenommen wurden. 

 Dieses Princip aber ist falsch, weil es, wie schon gezeigt, in allen Fällen 

 innerer Knospenbildung zu Absurditäten führt ; es bei Hydra anwenden, 

 bei den Trematoden aber ,nicht, geht ebensowenig, weil man dann doch 

 zu keiner allgemeinen Auffassung der Verhältnisse gelangte. Nun müssen 

 wir freilich zugeben, dass Kleinenberg's Darstellung von den Körper- 

 schichten der Hydren Manches enthält, was nicht ganz leicht, aber frei- 

 lich auch nicht ohne erneute Untersuchungen, zu deuten ist. Trotzdem 

 aber müssen wir behaupten, dass sein Versuch, diese Schwierigkeiten weg- 

 zubringen, vollständig misslungen ist; er beseitigt sie an diesem Orte, 

 aber nur scheinbar, um dadurch auf anderen Gebieten viel grössere zu 

 erzeugen. Diesen freilich geht er einfach durch Nichtbeachtung aus dem 

 Wege. 



Die Lösung der Frage scheint uns ganz anderswo zu liegen. Ehe 

 wir sie zu geben versuchen, wollen wir noch etwas weitere Umschau 

 halten. 



In einer an Beobachtungsmaterial sehr reichen Arbeit (Embryologi- 

 sche Studien an Würmern und Arthropoden, Petersburg 1871 pag. 1) 

 sagt Kowalevsky: „Meine Ansichten" (in Bezug auf die Vergleichung der 

 Keimblätter der Wirbelthiere und Wirbellosen) wurden von zwei For- 

 schern, deren Anerkennung mir am werthesten wäre, nämlich von Elias 

 Metschnihoff und Semper, zurückgewiesen und beide, obgleich sie im 

 Ganzen die Keimblätter-Theorie anerkennen , liessen keinen Vergleich 

 zwischen den Keimblättern der Wirbelthiere und Wirbellosen zu.* 



Wir müssen hier eine kurze, scheinbar nicht hergehörige Erörterung 

 einschieben. Das Resultat einer kritischen Vergleichung kann bekanntlich 

 doppelter Art sein : man erkennt durch sie entweder die Uehereinstimm- 

 ung oder den Gegensatz zweier mit einander verglichener Dinge oder 

 Anschauungen. Soll nun bei Kowalevsky das Wort „Vergleich" dem 

 andern „Identität" entsprechend sein, so müssen wir allerdings hier schon 

 behaupten, um es nachher zu erweisen, „dass von Q\r\Qx begreifbaren Iden- 

 tität der Keimblätter der Wirbellosen und Wirbelthiere vorläufig noch 

 nicht die Rede sein kann. Andererseits aber haben wir, durch unsere. 

 Anerkennung des Werthes der Keimblätter-Theorie im Allgemeinen, aus- 

 zudrücken versucht, dass ein Vergleich ähnlich gelagerter Schichten aller 



