SEMPER: Kritiscte Gange. 231 



drüsenbiatt der Wirbelthiere zu erinnern", einfach hicht verstehen. Bei 

 den genannten Insecten geht dieses Rückenrohr wieder zu Grunde, bei 

 der Biene und anderen wird es überhaupt gar nicht angelegt; von einer 

 vergleichenden Behandlung des Darmkanales und seiner Annexa bei 

 Wirbelthieren und Insecten wäre also gar nicht die Kede, vielmehr müsste 

 man den Tractus, Leber etc. der letzteren mit den aus dem mittleren 

 Keimblatt der ersteren hervorgehenden Schichten, zunächst also mit ihrer 

 Darmfaserplatte, vergleichen. — Doch genug; wir wollen diese Unter- 

 suchung nicht weiter treiben. Nur einige allgemeine Bemerkungen müssen 

 wir uns noch gegen Kowälevsky gestatten. 



Bei einer Vergleichung hat man beides, das Werden und den ge- 

 wordenen Zustand fast immer gleichzeitig im Auge. Auch KowaUvsky 

 thut das, und mehr als irgend ein Anderer. Die Gleichheit, d. h. mor- 

 phologische Identität der Embryonalhüllen bei Insecten und Wirbelthieren 

 entspringt bei ihm aus der Annahme, das das Nervensystem beider Typen 

 gleich, d, i, homolog sein müsse. Darin liegt eine petitio principii. 

 Wir hätten nichts dagegen einzuwenden, wenn der Nachweis geliefert 

 würde, dass eine solche Identität wirklich vorhanden sei ; dazu müssen 

 wir aber vor Allem verlangen, dass die zu erweisende These nicht vor- 

 weg als bewiesen angenommen werde. Kowalevsky's Beweisführung aber 

 ist keine; und sie hat die Schwierigkeiten, welche bisher einer Identi- 

 ficirung (^nicht einer Vergleichung) der Keimschichten der Thiere ent- 

 gegenstanden, nicht im Entferntesten gehoben. Damit ist nun aber die 

 (1. c. p. 60) gemachte Schlussbemerkung „er halte die Ansicht, dass die 

 Organe der Thiere verschiedener Typen nicht homolog sein könnten, für 

 nicht haltbar" in keiner Weise bestritten. Wir glauben vielmehr mit 

 Kowälevsky, dass sie homolog sein können und dass manche von ihnen 

 es sein müssen] aber nachzuweisen bleibt eben immer noch, welche es 

 loi^lich sind. Dieser Schritt ist noch in keiner allgemein gültigen Weise 

 gethan, auch von Kowälevsky nicht. Wenn bei so nahe verwandten 

 Thieren, wie Hydroiden und echten Polypen oder Amphibien und Vögeln 

 das Darmdrüsenblatt auf so verschiedene Weise entstehen kann, wie es 

 thatsächlich der Fall ist, obgleich seine Lagerung zu den anderen Ge- 

 websschichten des fertigen Thieres überall dieselbe ist — ein Punkt, auf 

 den schon Kölliker mit Nachdruck hingewiesen hat (Icones histiologicae 

 2. Heft) — : so ist so lange eine Identificirung unmöglich , als nicht 

 durch beständig fortgesetzte und, wie uns dünkt, sehr gebotene Ver- 

 gleichung der Gegensatz in der Bildungsweise derselben nur als schein- 

 barer nachgewiesen worden ist, und eben so lange behält Leuckart in 

 seinem Widerspruch gegen die „ausschliessliche Benutzung der Bildungs- 

 weise eines Organes als Criterium für seine morphologische Natur" 



