260 SEMPER: Kürze anatomische Bemerkungen über Comatula. 



herstammenJen Bedeckung der Rinne, unter der Tentakelrinne, zwei*) 

 häutige Canäle übereinander. Zwischen beiden liegt der Nervenstrang des 

 Arms, von einer häutigen Hülle besonders umgeben, er macht jeder pinnulä 

 gegenüber eine längliche schwache Anschwellung, von welcher der Ner- 

 venfaden in die pinnula abgeht*. Diese Beschreibung ist in Gegenbaur's 

 „Grundzüge**) der vergleichenden Anatomie'' 2te Aufl. p. 321 und in 

 Claus Zoologie 2te Aufl. übergegangen. Weiterhin beschreibt Müller 1. c. 

 pag. 58 u. 59 die Geschlechtstheile (Eierstöcke) als ganz und gar und 

 isolirt von einander in den pinnuüs liegend, und er vergleicht (p. 59) 

 diese Lage mit derjenigen der analogen Organe bei den Proglottiden der 

 Cestoden. 



Der von Müller entdeckte Strang (1. c. Taf. IV Fig. 1 1 , Taf. V 

 Fig. 16) zwischen den 2 Armcanälen — welcher übrigens in der Zeich- 

 nung eines Durchschnitts des Arms von Comatula europaea (1. c. T. IV. 

 Fig. 12) völlig fehlt — ist nun in der That vorhanden, aber er ist nicht 

 das Nervensystem, sondern er gehört mit zu den Geschlechtstheilen. Den 

 Beweis dafür liefern Durchschnitte des Arms einer philippinischen neuen 

 Comatula — die ich später beschreiben werde — welche von vorsichtig 

 entkalkten Armen gemacht wurden. Die Pinnulae treten bekanntlich un- 



•) Dies ist nur theilweise richtig. Nach Müller^a eigener Zeichnung 1. c. T. lY. 

 Fig. 12 hat Alecto europaea nur einen Canal in den Armen, der untere fehlt. Bei 

 tropischen Comatulen ist er jedoch vorhanden, und auch bei der europäischen nach 

 Edmund Perrier (Arch. d. Zool. Experiment, etc. T. II. 1863 p. 49, p. 57). Auf 

 die Arbeit des Letzteren komme ich weiter unten zurück. 



**) Ich ergreife diese Gelegenheit, um hier gegen die Art und Weise zu pro- 

 testiren, wie Gegenbaur meine Monographie der Holothurien in seinem Lehrbuche 

 citirt; seine Leser erfahren nemlich nichts von einer solchen, sondern nur, dass ich 

 Bemerkungen über Holothurien in meinen „Reisen im Archipel der Philippinen" 

 veröffentlicht habe. Ich selbst kann den daraus erwachsenden Nachtheil ertragen, 

 weniger leicht aber Andere, da sie durch Jenes' Autorität irregeleitet werden ; jüngst 

 hat ein Privatdozent in Graz speciell über Histologie der Holothurien geschrieben, 

 ohne nur eine Ahnung davon zu haben, dass er alle seine vermeintlichen Neuig- 

 keiten bereits in meinem Buche hätte finden können, Uebrigens kann ich die 

 Vermuthung nicht unterdrücken, dass Oegenbaur selbst wohl mein Werk nicht ge- 

 nauer gelesen haben wird, sonst würde er kaum offenbaren Unrichtigkeiten Platz 

 in dem seinigen gegönnt haben. Denn falsch ist es, wenn er in der 2ten Auflage 

 seiner Grundzüge pag. 343 von den Cuvier'' sehen Organen sagt, dass „weder die 

 Structur noch die Function dieser Organe bekannt sind". Erstere ist durch mich 

 besser aufgeklärt, als fast irgend ein anderes Organ der Echinodermen durch An- 

 dere; und das negative Ergebniss meiner Untersuchung, dass es sicherlich keine 

 Drüsen wären, ist viel positiver, als Gegenbaur^s, absolut willkührliche Annahme es 

 seien „wohl Excretionsorgane" Q. c. p. 329.) Andere ebenso falsche Angaben will 

 ich hier nicht besonders hervorheben. 



