262 SEMPER: Kurze anatomische Bemerkungen über Oomatula. 



Sueben haben werden. In dieser Beziehung sind leider meine Untersuch- 

 ungen zu keinem Abscbluss gediehen, da ich bisher keine Gelegenheit 

 hatte, dieselben an lebenden Thieren zu wiederholen. Es wäre nämlich 

 einmal möglich, dass der bisher immer als Gefäss aufgefasste Strang im 

 Innern des Ealkskelettes ein Nervenstrang sei und dann wäre wohl das 

 im Kelch liegende sogenannte Herz als ein Ganglion anzusehen. Dass 

 derselbe in der That kein Gefäss ist, zeigt das völlige Fehlen eines Lu- 

 mens; seine Masse besteht aus sehr feinen dichtliegenden Fasern, welche 

 auch Hoffmann schon in seiner jüngst erschienenen Arbeit mit Nerven- 

 fasern vergleicht. Andrerseits findet sich über dem Tentakelkanal ein 

 zweiter aus Fasern bestehender Strang, welchen Perrier zuerst aufgefun- 

 den hat (Archives de Zoologie Exp^rimentale T. II. 1873 p. 55 PI. III 

 Fig. 8 m), und den ich auch auf meinen seit Jahren aufbewahrten Arm- 

 durchschnitten von Comatulen erkannt habe (s. d. Holzschnitt bei x). 

 Auch dieser Strang scheint vielleicht zum Nervensystem zu gehören. In 

 keinem Falle ist jedoch der Beweis für die nervöse Natur des einen oder 

 anderen oder beider geliefert; das Einzige was in Bezug auf den ersten 

 völlig feststeht, ist der Mangel jegliches Anhaltspunctes für seine Deutung 

 als Gefäss. 



Schliesslich möchte ich mir noch eine Bemerkung über die schon 

 angezogene Arbeit von Perrier erlauben. Derselbe behauptet mit grossem 

 Nachdruck , dass einer der beiden von Müller bei Pentacrinus , von 

 Carpenter bei Comatula beschriebenen Canäle nicht vorhanden sei, 

 nemlich der von Letzterem sogenannte „canalis coeliacus". Dabei aber 

 geräth er mit sich selbst in einen gewissen Widerspruch. Auf Seite 48 

 und 49 sagt er, indem er die Anwesenheit des unteren Armcanals direct 

 bestreitet „car lä (chez les individus adultes) le canal tentaculaire parait 

 toujours reposer directement sur la mince couche de tissus qui enveloppe 

 le squelette et l'on ne peut rien distinguer dans cette couche qui ressemble 

 ä un canal". Auf derselben Seite aber heisst es „C'est sur les paroies 

 des prolongements de la cavit^ g^ndrale dans les pinnules, que se d^ve- 

 loppent les glandes genitales"; ferner pag. 57 „On voit le vaisseau ten- 

 taculaire reposer directement sur la membrane qui enveloppe l'axe calcaire" 

 und auf derselben Seite „immddiatement au-dessus de cette enveloppe" (de 

 l'axe calcaire) „se trouve la cavitd generale". Einen schärferen Wider- 

 spruch kann man sich nicht denken. Mir scheint, Perrier hat sich durch 

 das deutsche Wort _,^Gefäss" täuschen lassen; er nennt den Tentakelcanal 

 einen Canal, weil er damit seine Zugehörigkeit zu einem von der Leibes- 

 höhle scharf abgesetzten Gefässystera bezeichnen will , während er diesen 

 Namen der canalartigen Verlängerung der Leibeshöhle, die er doch selbst 



