schmarotzenden Larvenformen. 267 



ersten Larvenstadien haben wird. Es wird also auch die von ihm auf 

 die neue Art bezogene frei gefundene Larve wahrscheinlich ihr nicht an- 

 gehören, was übrigens schon von Dohrn hervorgehoben wurde. Gegen- 

 baur freilich hat in seiner Arbeit über den Generationswechsel eine schein- 

 bar positive Angabe; er sagt Folgendes: „Der Parasit war Pycnogonum, 

 der seine Eier in den Polypenleib gelegt hatte, die dann darin die Furch- 

 ung durchmachten und sich weiter entwickelten. So Hessen sich oft in 

 einigen Polypen alle Entwlcklungszustände dieses Thieres überschauen." 

 Da jedoch gar keine Abbildungen oder genauere Beschreibung vorliegen 

 und die Angabe, es gehörten die von ihm in den Polypen beobachteten 

 Larven (und Eier?) zu Pycnogonum^ ganz entschieden falsch ist — da 

 Pycnogonum littorale allerdings im Mittelmeer vorkommt, aber seine Eier 

 nicht in Polypen ablegt — so ist einstweilen auf Gegenbaur's Behauptung 

 keine Rücksicht zu nehmen. Möglich wäre es freilich trotzdem, dass die Eier 

 auch einmal abgelegt würden, ehe die Entwickelung des Embryo's begon- 

 nen hat, aber nach den bis jetzt vorliegenden guten Beobachtungen von 

 Hodge und mir nicht wahrscheinlich ; die einzige hier in Betracht kom- 

 mende Gattung könnte Pasithoe Goodsir = Endeis Phil, sein, da Pasithoe 

 (Endeis) didactyla in Neapel entdeckt wurde. Sollte sich aber gar die 

 Gegenbaur^ sehe Pycnogonide auch als ein ochtes Phoxichilidium heraus- 

 stellen, so würde ich geneigt sein, ohne Weiteres die Beobachtung Gegen- 

 baur's von der im Polypen stattfindenden Furchung der Eier für irrthümlich 

 zu halten. Eine beiläufig gemachte gar nicht begründete Behauptung aber als 

 eicher in ein Lehrbuch aufnehmen, scheint mir wenig im Geiste kritischer 

 Forschung, vielmehr nur ein Zugeständniss an die übermüthige Sicherheit 

 einer gewissen autoritativ geleiteten Schule zu sein. WrigJit endlich 

 bringt überhaupt nichts Brauchbares. 



Ich gehe nun über zur Schilderung meiner eigenen an Hydractinia 

 echinata im August und September zu Helgoland angestellten Beob- 

 achtungen. 



Ein einziges Mal fand ich ganz im Anfang der Untersuchung am 

 7. August neben 3 jungen Larven einen Körper im Magen des Polypen, 

 den ich als Ei eines Pycnogoniden anzusehen geneigt war. Ich beachtete 

 denselben nicht weiter, da ich glaubte, die Eier immer leicht wiederfinden 

 zu können, indessen traf ich niemals wieder ein solches, auch keine 

 Furchungsstadien und es stellte sich am Schluss der Untersuchung heraus, 

 dass ich gar keine Eier zu finden erwarten durfte, da die erste Larve 

 schon in den noch an den Eierträgern befindlichen Eiern zur Entwickel- 

 ung kommt. Da ferner in dem Polypen ausser diesem zweifelhaften Ei 

 — das wahrscheinlich ein Fäcesballen war — keine in Eihüllen einge- 



