6climarotzenden Larreufbriueü. 2?^ 



darch Umwandlung des zweiten Larvenbeins entsteht, welches Ietztei?e(r 

 vielmehr gänzlich in dem dritten Körpergliede verschwindet. Dass der 

 Eierträger des ausgebildeten Thieres häufig mehr ein Anhang des ersten 

 Beines zu sein scheint, als des Körpergliedes, welchem der Palpus zuge- 

 hört, liegt an der bei allen Pycnogoniden ohne Auinahme eintretenden 

 Verschmelzung des zweiten und dritten Körpergliedes: die Furche des • 

 Rückens, welche bei der Larve anfänglich beide trennte (s. Fig. 4), geht, 

 schon, wie oben gezeigt wurde, bei den nächsten Häutungen verloren.! i-twl) 

 Ebensowenig darf Wnnder nehmen, dass dasselbe mitunter dem ersten 

 Bein direct aufzusitzen scheint, da ja auch die beiden ersten Ganglien so . 

 innig mit einander verschmelzen, dass eine Abgränzung derselben nicht, i 

 mehr zu erkennen ist; trotzdem entstehen die Nerven des scheinbar zu 

 ihm gehörenden Eierträgers an den ihnen zukommenden räumliph. w,ei|ii 

 getrennten Stellen des Doppelganglion's. ur- snrri?, noii;)^ 



Es ist hierdusch sowohl vergleichend morphologisch wie auch eijctt 

 wickelungsgeschichtlich der Beweis geliefert, dass das erste Beinpaar dem 

 zweiten Kiefer der Arachniden entspricht (wie schon Gerstäcker längst 

 gesagt hat) und des Palpus entbehrt (was Gerstäcker nicht wusste), dass 

 ferner der sogenannte Palpus und der Eierträger zusammen als Anhänge 

 desselben Segmentes, nemlich des den ersten Kiefer tragenden Gliedes an- 

 zusehen sind. Das zweite bis vierte Beinpaar entspricht dann vollständig 

 den 3 hinteren Beinpaaren der Arachniden , und der Körper der Pycno- 

 goniden hat nicht 7, sondern nur 6 typische Segmente. Ganz unstatthaft 

 aber ist es, mit Claus (Zool. 2te Aufl. p. 515) die Kieferfühler als echte 

 Kiefer anzusehen und den Mandibeln der Krebse und Insecten zu verglei- 

 chen ; denn auch bei diesen letzteren werden die Mandibeln von dem ersten 

 Bauchganglion (dem sogenannten unteren Schlundganglion) aus mit Nerven" f 

 versorgt, während die Fühler grade wie bei den Pycnogoniden ihre Ner- 

 ven vom oberen Schlundganglion beziehen. Zwischen Pycnogoniden und 

 echten Arachniden aber besteht gar kein Unterschied in der Innervirung 

 der Segmentanhänge. Damit ist denn auch der Beweis geliefert, d,ass, die 

 Pycnogoniden keine Crustaceen, sondern echte Arachniden sind, da sie 

 nur ein Fühlerpaar, 2 Rieferpaare und 3 Thoracalbeinpaare besitzen. 



Das einzige Argument, welches man etwa gegen diese ältere An- 

 schauung anführen könnte, ist die in diesem Sinne auch von Dohrn aus- 

 genutzte und unverkennbare Aehnlichkeit der ersten Larvenform mit dem 

 Naupliusstadium der Krebse. Bei keiner Arachnide ist bisher ein solches 

 beobachtet worden. Es ist jedoch die Aehnlichkeit, wie sich leicht zeigen 

 lässt, doch nur eine Aehnlichkheit, keine Identität. Angenommen, es wä- 

 ren die 3 Gliedmassen des Pycn^g^aiden-nauplius denen des Crustaceen-^ 



Arbeiten aus dem zoolog.-zootom. Inatitut in Würzburg. 19 



