LUDWIG: Ueber die Eibildung im Thierreiche. 297 



fassen und von denen aus bis zum ausgebildeten Ei alle üebergangs- 

 stadien auffindlich waren. Daraus lässt sich entnehmen, dass auch bei den 

 Ophiuriden die Eizelle ursprünglich einer Membran aufsitzt; ob dies aber 

 in Form eines continuirlichen Epithels wie bei den Echiniden und Äste- 

 nden stattfindet, habe ich, wie gesagt, nicht ausfindig machen können. 

 Oben habe ich erwähnt, dass Hoffmann um das reife Ei der Echi- 

 niden und Asteriden eine durchsichtige homogene Hülle beschreibt. Sie 

 misst nach ihm bei den Echinen 0,009 — 0,013 Mm., bei den Asteriden 

 0,003 Mm. und werden durch sie die Eier aneinandergekittet. Die Ent- 

 stehungsweise dieser Hülle ist ihm unbekannt geblieben. Es ist dies die- 

 selbe das Ei umgebende Hülle, welche Joh. Müller^) für alle Echino- 

 dermen mit Ausnahme der Comatulen angab und welche Leyctig"^) von 

 Echinus esculentus beschrieb 3). Auch nach Leydig verklebt sie die ab- 

 gelegten Eier miteinander und ist um vieles schwächer contourirt als die 

 nach innen von ihr gelegene Dotterhaut. Joh, Müller fasste dieselbe als 

 etwas von der den Dotter zunächst umschliessenden Dotterhaut wesentlich 

 Verschiedenes auf, während Leydig die Dotterhaut durch Erhärtung aus 

 der innersten Lage der in Rede stehenden Schicht hervorgehen lässt. Da 

 jedoch keiner von beiden sich auf das Studium der Entstehungsweise der 

 fraglichen Hüllen stützt und auch Hoffmann uns keinen Aufschluss da- 

 rüber gibt, so bleibt es noch immer unentschieden, wie man morphologisch 

 die das Ei der Echiniden und Asteriden umschliessende Hülle aufzufassen 

 habe, ob in toto als eigenthümlich veränderte Membran der Eizelle oder 

 als ursprüngliche Eizellhaut, welcher von aussen her eine zweite Hülle 

 sich aufgelagert hat. Auch meine eigenen Beobachtungen führten zu 

 keinem bestimmten Entscheid. Ohne daraus irgend einen sichern Schluss 

 zu Gunsten der einen oder andern Meinung ziehen zu können, gebe ich 

 an, dass ich bei den jüngsten Eichen von Ophiothrix fragilis von 0,01 1 

 Mm. Grösse (Keimbläschen = 0,008 Mm., Keimfleck = 0,003 Mm.) 

 nur eine einfache Contour fand, während Eichen von 0,018 Mm. und 



ij Joh. Müller, Ueber die Larven und die Metamorphosen der Echiuodermen. 

 4. Abhandl. Berlin 1852. p. 41 Anm. Ueber den eigenthümlichen Bau der Eier 

 bei einigen Ecbinodermen. 



*) Fr. Leydig, Kleinere Mittheilungen zur thierischen Gewebelehre. MüUer'a 

 Archiv 1854. Taf. XII u. XIII. p. 296. p. .307. p. 312. 



3) Auf die sog. Eiweisshülle und die darunter liegende, den Dott'T zunächst 

 umschliessende Membran bezieht sich offenbar auch die Angabe Mecznikow''a von 

 zwei Hüllen um das Ei der Ophiolepis squamata. 



EL Mecznikow, Entwicklungsgeschiohtliche Beiträge (M^langes biologiques). 

 Bulletin de TAc. imper. des scienc. de St. P^tersbourg. T. VI. Oct. 1868. p. 711. 



