298 LUDWIG: Ueber die Eibildung im Thierreiche. 



mehr bereits eine doppelte Contour zeigten, von denen die äussere sehr 

 zart ist^ ganz so, wie die äussere Begrenzungslinie der durchsichtigen 

 Hülle beim erwachsenen Ei. Noch deutlicher erkannte ich dies bei Ophio- 

 lepis texturata. Hier zeigen ebenfalls die jüngsten 0,016 — 0,020 Mm. 

 grossen Eichen (Keimbläschen 0,012 — 0,014 Mm., Keimfleck 0,0045 — 

 0,005 Mm) nur eine einzige Contour, während solche von 0^023 Mm. 

 und darüber eine innere ziemlich stark lichtbrechende und eine äussere 

 zarte Begrenzungslinie zeigen, welch' letztere mit der wachsenden Grösse 

 des Eies sich immer weiter von der inneren entfernt. Bei noch grösseren 

 und der Reife nahen Eiern ist nach innen von der inneren Contour eine 

 dritte Linie aufgetreten und erscheint dann das Ei, sowie es die erwähnten 

 Autoren angeben, von zwei Hüllen umgeben. Ich verlasse diesen Punkt 

 mit dem Hinweis auf die Möglichkeit, dass die helle, äussere Schicht die 

 ursprüngliche Zellhaut des Eies ist, welcher sich von innen her vom Dotter 

 aus eine zweite membranartige Schicht angelagert hat. Ueber den Namen, 

 den man der durchsichtigen Hülle gegeben hat, sei mir noch eine Be- 

 merkung gestattet. Man hat dieselbe einfach als Eiweissschicht bezeich- 

 net, ohne aber dafür das mindeste Recht zu haben. Denn will man da- 

 mit nur sagen, dass sie morphologisch gleichwerthig sei mit der Eiweiss- 

 hülle des Eies anderer Thiere, so müsste man ihre Entstehungsweise ken- 

 nen, was nicht der Fall ist; will man aber ihre chemische Natur damit 

 bezeichnen^ so wird man von den Reactionen im Stich gelassen, da diese 

 Schicht weder in Alkohol noch in Essigsäure ein Gerinnungsphänomen 

 zeigt — nicht einmal eine Schrumpfung ist zu erkennen und erst bei 

 längerer Einwirkung starker Essigsäure löst sich die ganze Schicht auf. 

 Einen Micropylcanai hat Joh. Müller in der hellen Hülle des Eies 

 von Ophiothrix fragilis behauptet, dagegen konnte weder er selbst, noch 

 auch Hoffmann und Leydig denselben bei Seeigeln und Seesternen wieder- 

 finden. Joh. Müller sagt von dem Micropylcanai der Ophiothrix fragilis^ 

 dass er der hellen Hülle allein angehöre und die Dotterhaut geschlossen da- 

 runter weggehe, dass er sich nach aussen erweitere und aus ihm eine schlei- 

 mige, einzelne Körnchen enthaltende Masse wie ein Pfropfen hervorrage, 

 durch welchen die Eier im Eierstock gruppenweise mit einander verklebt 

 seien. Diese Beschreibung Joh. Müller's passt jedoch, wie mich eigene 

 Beobachtungen lehrten, nur auf im Eierstock befindliche, noch nicht ganz 

 reife und noch an ihrer Bildungsstätte befestigte Eier i) und habe ich an 



4) Aehnliches hat M. Schnitze bei der lebendig gebärenden Ophiolepis squamata 

 beobachtet. Max Schnitze, Ueber die Entwicklung von Ophiolepis squamata. Müll. 

 Arch. 1852. p. 38 u. 39. 



