LUDWIG: Ueber die Eibildung im Thierreiche. 301 



chen forrairenden Epithelzelien, während sie in ihrem ganzen übrigen 

 Umkreis frei in dem Säckchen liegt. Die Verbindungstelle der Eizelle mit 

 den sie umgebenden Epithelzellen befindet sich dem Stiele des Säckchens 

 — wenn auch nicht immer genau polar — ■ gegenüber und sie ist es, 

 welche dem später sich bildenden Micropylkanal entspricht '}. Die das 

 Säckchen bildenden Epithelzelleu verschmelzen nämlich immer mehr mit- 

 einander zu einer das Ei umhüllenden Kapsel, in welcher schliesslich nur 

 noch ihre Kerne erkennbar bleiben. Alsdann erst beginnt die Abscheidung 

 der radiär gestreiften hellen Schicht zwischen der Eikapsel und dem Dotter, 

 welcher bis dahin keine besondere Membran aufwies, nunmehr aber eine 

 solche besitz.t. Semper fasst diese Schicht als eine Abscheidung der Ei- 

 zelle auf und die Dottermerabran als innerste Lage derselben. An der 

 Verbindungsstelle der Eizelle mit der Eikapsel kann keine Abscheidung 

 stattfinden und bleibt folglich dort die helle gestreifte Hülle von einem 

 Kanal durchbohrt, in welchen sich die Dottermasse hineinzieht. Es ver- 

 läuft nicht, wie Joh. Müller^) angab, die Dottermembran geschlossen 

 unter dem Micropylkanal hinweg. Dieser Angabe Müller'ä haben auch 

 schon Leukart^) und Leydig^) widersprochen. Durch die Untersuchungen 

 Semperas ist es für die getrennt geschlechtlichen Holothurien festgestellt, 

 dass ihr Ei sich aus einer Epilhelzelle des Ovariums entwickelt. Bezüg- 

 lich der Entstehung der hellen, radiär gestreiften Schicht gelang es ihm 

 jedoch nicht über eine oben mitgetheilte Verrauthung hinauszukommen 

 und müssen wir daher hier sowohl, wie bei den anderen Echinodermen, 

 bei denen eine ähnliche Schicht vorkommt, von einer morphologischen 

 Deutung derselben Abstand nehmen. Ich füge hinzu, dass auch hier bei 

 den Holothurien der Name Eiweissschicht, womit man die helle Hülle 

 meist bezeichnet hat, sehr unglücklich gewählt ist. An den frisch unter- 

 suchten Eiern von Cucumaria pentactes konnte ich mich nämlich über- 

 zeugen, dass sie durch Einwirkung von Alkohol oder Essigsäure nicht 

 gerinnt. An denselben Eierstockseiern konnte ich mich ferner von der 



1) Obsclion KöUiker und Semper gezeigt haben, dass "die Micropyle des Holo- 

 thurineies nicht, wie Leydig gewollt hat, der Verbindungsstelle mit dem Ovarium 

 entspricht, findet sich diese Behauptung doch noch reproducirt in Qegenhaur''s Grund- 

 zügen der vergleichenden Anatomie. 2. Auflage. Leipzig 1870. p. 345. 



2) Joh. Müller, Ueber die Larven und die Metamorphose der Echinoiermcn. 

 4. Abhandlung. Berlin 1852. p. 41 Anm, 



3) K. Leuckart, Zusatz zu der Schrift von Bischoff: Widerlegung de3 von 

 Dr. Kehcr bei den Najaden und Dr. Nelson bei den Ascariden behaupteten Ein- 

 dringens der Spermatozoiden in das Ei. Giessen 1854, 



4) Fr. Leydig, Kleinere Mittheilungen u. s. w. MülL Arch. 1854. p. 307. 



