LUDWIG: üeber die Eibildung im Thierreiche. 307 



appendiculatum. Hier, fand er nämlich i), dass oft nur einzelne Körnchen 

 oder Dotterstockszellen von Schalensubstanz in Gestalt eines mehr oder 

 minder die Eiform nachahmenden Klumpens umschlossen werden. Dies 

 zeigt zur Genüge, dass die Schale nicht vom Ei, sondern von der Wand- 

 ung des Eileiters aus gebildet sein muss. Die Secretion der Schalensub- 

 stanz findet nicht in der ganzen Länge des Eileiters statt, sondern in 

 einem beschränkten Theile desselben. Stieda'^') und WiUemoes-Suhm^^ be- 

 zeichnen diesen Theil als eine aus einer Summe Ivon einzelligen Drüsen 

 bestehende Schalendrüse. Bei Dactycotyle *) bilden die Zellen, welche die 

 Schalensubstanz absondern, sogar im Lumen des Eileiters Papillen. Diese 

 Substanz ist anfänglich weich und ungefärbt, erhärtet aber bald und färbt 

 sich nach und nach durch helles Gelb bis zum Rothbraun, mitunter bleibt 

 sie farblos. Doch ist die Schale nicht frei von eigenthümlichen Bildungen. 

 Bei sehr vielen Trematoden ist sie an einem oder ah beiden Polen mit 

 einem, oft unverhältnissmässig langen, fadenförmigen Anhängsel versehen, 

 bezüglich dessen näherer Beschreibung ich auf die unten citirten Arbeiten 

 von P. J. van Beneden^)^ G. B, Wagener ^) und Ed. van Beneden'^) 

 verweise. Bei einigen Species ist dies Anhangsgebilde bis auf ein kleines 

 Rudiment verschwunden, manchen anderen fehlt es vollständig. Als eine 

 zweite Eigenthümlichkeit erwähnt Ed. van Beneden eine Micropyle in der 

 Eischale des Amphistoma subclavatum als einzig bekanntes Beispiel unter 

 den Trematoden. Er beschreibt sie als einen engen Kanal, welcher eine 

 an einem Pol des Eies angebrachte Verdickung der Schale durchsetzt. 

 Ob dieser Kanal wirklich zum Eintritt der Samenfäden dient, ist eine 

 Sache, welche Ed. van Beneden zwar für wahrscheinlich hält, deren 

 weitere Erörterung jedoch nicht in den Bereich dieser Abhandlung gehört. 

 Den Zusammentritt einer Keimstockszelle mit einer Anzahl Dotterstocks- 

 ?ellen, deren Zusammenballung zu einem Ei durch, peristaltische Beweg- 

 ungen des Eileiters und dessen Umhüllung durch die Schalensubstanz 



13 Auch V. Siebold hat solches schon beobachtet (Vergleichende Anatomie 1848. 

 p. 145 Anm. 19.). 



2) L. Stieda, 1. c. Müll. Arch. 1870. 



3) B. V. Willemoes-Suhm, Zur Naturgeschichte des Polyst. integ. und des Polyst. 

 oeellatum. Z. Z. XXII. 1872. p. 29—39, Taf. III. 



■ *) Ed. van Beneden, 1. g. Le genre Dactycotyle p. 32. 



Sj P. J. van Beneden, M^m. sur les vers intestinalis; Suppl^m, aux Con^ptes 

 rend. T. II. 1861. 



6) Gr. R. Wagener, Beiträge zur Naturgeschichte der Eingeweidewürmer. Natur- 

 knndige Verhandelingen van de HoUandsche Maatsohappij der Wetenschappen te 

 Haarlem. 1857. 36 Tafeln. • •'- ^ 



') Ed, van Beneden, Comp, de Toeuf, '■■'^^' Wf^ s 



