'312 LUDWIG: Ueber die Eibildung im Thierreiche. 



schlechtsapparate der Trematoden und Rhabdocoeien auch hier beweisend 

 erscheint, jedenfalls beweisender, als die kraftlose Stütze, die Schneider 

 für seine Meinung in den Untersuchungen von Nathusius über die Ei- 

 schale der Wirbelthiere zu finden glaubt. ^ && Schneider ferner als Grund 

 anführt, daes nämlich bei den Sommereiern während der Entwicklung des 

 Embryo der Umfang des Eies bedeutend zunehme, dagegen die Schale 

 dieselbe, allerdings sehr geringe Dicke beibehalte, was gar nicht denkbar 

 sei von einem Secret des Uterus, so ist darauf zu erwidern, dass es ohne 

 die genauesten Messungen sehr misslich ist, von dieser weichen und dün- 

 nen Membran bestimmt zu behaupten, sie habe ihren Dickendurchmesser 

 durchaus nicht geändert. In weiterer Aehnlichkeit mit dem Ei der Tre- 

 matoden zeigt die Eischale bei manchen Rhabdocoeien einen kürzeren 

 oder längeren faden- oder stielförraigen Anhang, welcher aus derselben 

 Substanz besteht, wie die Schale. M. Schnitze ^) erwähnt einen solchen 

 bei Vortex truncatus, Vortex pusillus, Prostomum lineare 2) und anderen. 

 Die angegebene Anordnung des weiblichen Geschlechtsapparates und die 

 Entstehung des Eies in demselben ist dieselbe bei allen Rhabdocoeien mit 

 Ausnahme der Genera Macrostomum und Sidonia. Bei Sidonia elegans 

 fand M. Schultze^^, dass sich die Geschlechtsprodukte ganz auf dieselbe 

 Weise bilden , welche wir nachher bei den Nemertinen kennen lernen 

 werden, nämlich in geschlossenen Säckchen, welche in grösserer Anzahl 

 zu jeder Seite des Darms im Körperparenchym liegen. Bei den Macro- 

 stomeen sind keine besonderen Dotterstöcke vorhanden, sondern es besteht 

 der eierzeugende Apparat nur aus einem paarigen Blindschlauch, welcher 

 direkt mit der weiblichen Geschlechtsöffnung verbunden ist. Im blinden 

 Ende des Schlauches bilden sich die Eizellen nach demselben Modus, den 

 wir von den Keimzellen der übrigen bis jetzt betrachteten Würmer er- 

 kannt haben * ^). Ein geringer Unterschied besteht allerdings, indem hier 



1) M, iSchuIize, Beiträge zur Naturgeschichte der Turbellarien. I, Abth. Grieifs- 

 wald 1851, 7 Tafeln. Enthält die besten Angaben über den Geschlechtsapparat der 

 Rhabdocoeien. 



2) Die Schale und den Stiel des Eies von Prostomum lineare hat Mecznikow 

 (Zur Naturgeschichte der Ehabdocoelen, Arch. f. Nat. 1865. p. 174 Taf. TV) in Ab- 

 rede gestellt, doch ob mit Eecht, bleibt fraglich, da Claparede, freilich Yon einem 

 andern Prostomum, von Prostomum Kefersteinii n. sp. eine gestielte Schale angibt. 

 (Beobachtungen über Anatomie und Entwicklungsgeschichte wirbelloser Thiere, 

 Leipzig 1863. p. 17.) 



3J M. Sohultze, Bericht über einige u. s. w. Untersuchungen. Verhandlungen 

 der physik.-medic. Gesellsch. zu Würzburg. IV« 1854. p. 223. 



4) Max Schnitze, Beiträge zur Naturgeschichte der Turbellarien. Greifswalde 1851. 



5) Ed. van Beneden, Comp, de l'oeuf. p. 65, 



