LUDWIG: Ueber die fiibildung im thierreicliö. g2l 



dieses röbrigen Organs *j werden als Eierstock, Eileiter, Uterus und Scheide 

 unterschieden. Die feineren Structurverhältnisse ihrer Wandungen will 

 ich hier übergehen 2); soweit es für unseren Zweck nöthig thut, werde 

 ich an den betreffenden Stellen darauf zurückkommen. Schneider 3) hat 

 zuerst die Entwicklungsgeschichte des Gescblechtsapparates der Nemadoten 

 an Leptodera und Pelodera untersucht und ist dabei zu dem merkwürdigen 

 Resultat gekommen, dass die erste Anlage desselben eine einzige Zelle 

 ist*), die Genitalzelle, wie ich sie in der Folge nennen will. Diese Zelle 

 wächst unter Vermehrung ihrer Kerne und stellt dann einen wurstförmigen 

 Körper dar. Wie die Kerne sich vermehren, konnte er allerdings nicht 

 erkennen. Der Inhalt der langgestreckten , vielkernigen Zelle theilt sich 

 nunmehr in zwei Lagen^ welche besonders in dem mittleren Theil der 

 Zelle deutlich werden. Die äussere Lage, welche Schneider als „Stroma" 

 bezeichnet, liefert in der weiteren Entwicklung die Epithelzellen des Uterus 

 und des Eileiters. Nach den Enden zu wird das Stroma immer weniger 

 deutlich und lässt hier den Epithelbelag des Eierstocks aus sich hervor- 

 gehen, der bei vielen Nematoden am fertigen Eierstock gar nicht vor- 

 handen ist, bei anderen kaum erkennbar wird, da er ungemein dünn ist 

 und meistens nur wenige Kerne zeigt. Nur bei Oxyuriden ist der Epithel- 

 belag des Ovars deutlicher wie aus den Beobachtungen von Walter 5) 

 und Bütschli^) erhellt. Die innere Kernlage, welche aus der Sonderung 



1) Meczirikow hatte behauptet, dass das weibliche Organ der Ascaris nigrovenosa 

 keine besondere Wandung habe und nur aus einem hüllenlosen Strang von Eiern 

 bestehe, -was Leuckart widerlegte. 



El, Meoanikow, Ueber die Entwicklung von Ascaris nigrovenosa. Müll. Arch, 1865. 



p. 409. Taf. X. 

 K. Leuckart, Zur Entwicklungsgeschichte von Ascaris nigrovenosa. Müll. Arch. 

 1865. p. 641. 



Die in diesen beiden Abhandlungen angebrachten persönlichen Angriffe berühren 

 noch heute den Leser höchst unangenehm. Zu solchen Dingen sollten wissenschaft- 

 liche Archive zu gut sein! 



2) Eine Zusammenstellung des darüber Bekannten bei Ed. van Beneden, Comp. 

 de l'oeuf. p. 81—83. 



3) A. Schneider, Monographie der Nematoden. Berlin 1866. p. 263 sqq. 



*) Hiemit stimmt die Angabe von C. Claus (Beobachtungen über die Organi^ 

 Sation und Fortpflanzung von Leptodera appendioulata. Marburg und Leipzig 1868< 

 Mit 3 Tafeln, der (1, c. p, 16.) die erste Anlage des Geschlechtsorgans als ein helles 

 mit einem und bald mit mehreren Kernbläschen versehenes Blastem beschreibt. 



5J G. Walter, Fernere Beiträge zur Anatomie und Physiologie von Oxyuria 

 ornata. Z. Z. IX. 1858. p, 485—495. Taf. XIX. — p. 486. 



6) 0. BütschU, Untersuchungen über die beiden Nematoden der Periplaneta 

 (Blatta) Orientalis. Z, Z. XXI. 1871. p. 252—293. Tat XXI— XXII. 



22* 



