LUDWIG: XJeber die Bibildung im Thierreiche. 327 



Denn die Möglichkeit, dass die Zellen, welche die Keimbläschen liefern, 

 später nicht mehr als Zellen erkennbar bleiben und gar nichts mit den 

 Epithelzellen zu thun haben, vergisst er gänzlich. Schneider aber hat 

 uns gezeigt, dass die Keimzellen der Nematoden wirklich in einer Zelle, 

 der Genitalzelle^ ihren Ursprung nehmen und dass aus derselben Genital- 

 zelle die späteren Epithelzellen des Eierstocks entstehen. Damit ist die 

 in der angegebenen Weise abstrahirte Behauptung Wäiter's^ dass die 

 Keimbläschen aus den Epithelzellen ihren Ursprung nehmen, als unrichtig 

 erwiesen. Ich habe deshalb vor allem mich auf die Behauptung WaUer'& 

 eingelassen, weil Wäldeger^) dieselbe zur Stütze seiner Ansicht über die 

 Eibildung bei Thieren benutzt hat. 



Bevor ich mich zur Besprechung der Hüllen des Nematodeneies 

 wende, muss ich noch der Verhältnisse Erwähnung thun, welche bezüglich 

 der Eibildung von Leuckart bei Eustrongylus aufgefunden wurden. Hier 

 sitzen die jungen Eier dicht aneinandergedrängt auf der Innenfläche der 

 Wandung in Form eines einschichtigen Epithels. Es scheint also hierin 

 sich der Eustrongylus von allen anderen Nematoden zu unterscheiden. 

 Doch beruht der ganze Gegensatz nur in der verschiedenen Anordnung 

 der protoplasmatischen Grundsubstanz, aus welcher sich die Eichen durch 

 Abschnürung bilden. Bei den meisten Nematoden ist dieselbe im Hohl- 

 raum des Eierstocks central und zugleich endständig angeordnet, bei 

 Trichocephalus, Trichosomum und Trichina ist sie lateral gelagert und 

 endlich bei Eustrongylus peripherisch. In allen Fällen lösen sich die 

 Eier an der frei in das Lumen des Eierstocks sehenden Oberfläche der- 

 selben ab. Mit dieser verschiedenen Anordnung zeigt die Keimsubstanz 

 zugleich alle Uebergänge von einer compacten Masse zu einem flächen- 

 haft ausgebreiteten, einschichtigen Zelleubelag. Solche Uebergänge werden 

 wir später bei den Ringelwürmern wiederfinden. 



Vorzüglich wegen der Frage i), ob die Samenfäden bei der Be- 

 fruchtung durch eine präformirte Oeffnung der EihüUe in den Dotter ein- 

 dringen, geschah es, dass bei den Nematoden die Bildung der EihüU^n 

 mit besonderem Eifer studirt wurde. Meissner hatte behauptet, dass das 

 Ei von Anfang an mit einer Membran umkleidet sei. Dem widersprachen 

 jedoch alle anderen Beobachter, deren Namen ich bereits des öfteren ge- 

 nannt habe und zeigten, dass diejenige Membran, welche d6n Dotter des 

 fertigen Eies zunächst umschliesst, nicht von Anfang an vorhanden sei, 

 sondern aus einer allmäligen Dififcrenzirung der Randschicht des Dotters 



1) W. Waldeyer, Eierstock und Ei. Leipzig 1870. p. 92. 



2) Die Erörterung dieser Frage selbst gebort nicht bieber. 



