346 LUDWIG: lieber die Eibildung im Thierreiche, 



der Inhalt durch den entstandenen Riss aus und die Dotterhaut fällt faltig 

 zusammen. Selbst die ausgebildeten Eier lassen das Keimbläschen durch 

 die dunkle Dottermasse durchschimmern. Bei Anwendung eines massigen 

 Druckes vermag man auch noch den Keimfleck in ihnen zu erkennen. 

 Schliesslich gebe ich noch einige Grössenverhältnisse jüngster und junger 

 Eier. 



Eizelle Keimbläschen - Keimfleck 



0,015 Mm. 0,0075 0,002 



0,018 0,011 0,003 



0,022 0,011 0,0037 



Bei Eiern, welche die Grösse von 0,041 Mm. (Keimbläschen 0,016, 

 Keimfleck 0,005 Mm.) haben, sind schon Dotterraolekel in ziemlicher An- 

 zahl vorhanden. Die der Reife nahen, aber noch nicht vom Eierstock 

 abgelösten Eier massen 0,2 — 0,3 Mm.; die frei in der Höhle des achten 

 Segmentes liegenden 0,45 Mm. mit 0,05 Mm. gr. Keimbläschen und 

 0,009 Mm. gr. Keimfleck. Die Dotterkügelchen sind in ihnen durchgängig 

 0,0018 Mm. gross. In Fig. 6 gebe ich eine Abbildung des Eier- 

 stockes , welche die verschiedenen Stadien der Eibildung versinnlicht. 

 Sie stellt zugleich den seltenen Fall vor, dass drei beinahe zur Ablösung 

 reife Eier in einem Ovarium liegen. 



Wie Dorner beobachtet hat, wird das Ei während der Ablage mit 

 einer festen Schale umkleidet, welche höchst wahrscheinlich wie bei den 

 übrigen Hirudineen aus den Drüsen der Haut abstammt. Wenn später 

 das junge Thier auskriecht, öffnet sich die Schale an einem Pole in Form 

 eines Deckelchens. An der entgegengesetzten Seite läuft die- Schale in 

 einen Stiel aus, der zur Anheftung dient. 



Complicirter sind die Verhältnisse der Eibildung bei den übrigen 

 Hirudineen. Indem ich einstweilen die sehr eigenthümliche Eibildung der 

 Piscicola und ihrer nächsten Verwandten ausser Acht lasse, behandle ich 

 zunächst dasjenige^ was wir über Hirudo, Haeraopis, Clepsine, Nephelis 

 u. s. w. wissen. Wie durch die Beobachtungen von U. Wagner *) be- 

 kannt und von Müller^) und Leydig^) des Näheren beschrieben wurde, 



1) B. Wagner, Ueber die Geschlechtswerkzeuge der Blutigel. Müll. Ärch. 1835. 

 p. 220—223. 



2) Friedrich Müller^ Ueber die Geschleohtstheile von Clepsine und Nephelis. 

 Müll. Arch. 1846. p. 138-148, Taf. YIII. 



3) Ft. Leydiff, Zur Anatomie von Piscicola geometrica mit theilweiser Vergleieh- 

 ung anderer einheimischer Hirudineen. Z. Z. I. 1849. p. 103—134 Taf. VIII -X. 

 p. 127 sqq. 



