LUDWIG: lieber die Eibildung im Thierreiche. 353 



Theilung einer ursprünglichen Zelle hervorgegangenen Theilzellen in 

 ihrer Grösse noch völlig übereinstimmten. In Fig. 9 gebe ich zwei 

 Abbildungen von Eiern aus dem Ovar der Pon<tobdella muricata (Spiritus- 

 exemplar). In Fig. 9 a misst das Ganze 0,055 Mm., die kleinen mit 

 Kern versehenen Zellchen 0,009—0,011 Mm., die Eizelle 0,022 Mm. 

 Der Kern der Eizelle erschien stark verändert. In Fig. 9 b, deren Ge- 

 sammtgrösse 0,092 Mm. ist, misst, während die kleinen Zellchen die 

 vorige Grösse beibehalten haben, die Eizelle 0,048 Mm. Sie zeigt hier 

 deutlich ein 0,022 Mm. gr. Keimbläschen und 0,0055 Mm. gr. Keimfleck. 

 Statt der complicirten Kapsel des Piscicolaeies fand ich hier nur eine 

 einfache doppelt contourirte Membran. Von Branchellion Torpedinis unter- 

 suchte ich ein junges Spiritusexemplar und glaube, dass auch hier 

 dieselben wesentlichen Verhältnisse vorliegen. Fig. 10 veranschaulicht 

 die Befunde. In Fig. 10 a, welche 0,046 Mm. lang und 0,037 Mm. 

 breit ist, ist der von einer einfachen Membran umschlossene Inhalt nur 

 aus gleich grossen gekernten Zellen zusammengesetzt (0,009 Mm.). Bei 

 mittlerer Einstellung des Microscops erkennt man, dass die kleinen Zellen 

 kegelförmig sind und mit ihren Spitzen nach einem gemeinsamen Mittel- 

 punkt converglren. In einem etwas grösseren Gebilde Fig. 10 b, welches 

 0,054 Mm. lang und 0,04 Mm. breit war, erkannte ich eine grössere Zelle, 

 während der übrige Inhalt zu sehr durch die Conservationsflüssigkeit ge- 

 ronnen war, als dass ich mit Bestimmtheit seine einzelnen Elemente hätte 

 unterscheiden können. Ich lasse daher auch diese Abbildung unvollständig. 



Indem ich in Folgendem die Bildungsgeschichte des Eies der Oligo- 

 chaeten zu behandeln habe, werde ich zuerst die betreffenden Verhältnisse 

 des Regenwurms auseinandersetzen, um dann zur Besprechung der Eibild- 

 ung der übrigen Oligochaeten überzugehen. Während noch H. Meckel^) 

 die Ovarien des Eegenwurms völlig verkannte, hat d'Udekem'^) dieselben 

 entdeckt, worauf dann Hering 3) eine genauere Beschreibung derselben 

 und ihrer Producte veröffentlichte; die Beobachtungen beider Forscher 



1) H. Mechel, Ueber den Geschlechtsapparat einiger hermaphroditischer Thiere. 

 Müll. Arch. 1844. p. 47 3—507. Taf, XIII— XV. — p. 481. 



2) d'Udelcem, Memoire sur le d^veloppement du lombric terrestre. M^m. de 

 TAc. roy. des scienc. de Belgique. M^moires couronn^s et des sav. Strang. T. XXVII. 

 1856. 



3) E. Hering, Zur Anatomie und Physiologie der Generationsorgane de$ Regen- 

 wurms, Z. Z. YIII. 1857. p. 400—424. Taf. XVIII. — p. 400—404. 



24* 



