LUDWIG-: Ueber die Eibildung im Thierreiche. 381 



Ende in Form eines zu einem Knäuel zusammengesetzten Fadens. Dieser 

 Faden soll nach Claus'^) bei Caligus ein Lumen und ein inneres Epithel 

 haben, was aber nach den Untersuchungen Ed. van Benederi's an Caligus 

 und Congericola auf einer irrthümlichen Auffassung des soliden Proto- 

 plasmafadens beruht. In der Nähe der Verbindungsstelle des kolbigen 

 Endes des Geschlechtsschlauches mit dem Eileiter sondert sich in dem 

 Faden um je einen Kern eine gewisse Menge Protoplasma , so dass hier 

 der Faden aus einer ßeihe dicht hinter einander liegender, durch Druck 

 ziemlich flach gewordener Scheiben besteht, von denen jede eine Eizelle 

 ist. Indem immer neue Eizellen in dem blinden Ende sich bilden, rückt 

 der Eierstrang immer weiter in dem Eileiter vor. Zu gleicher Zeit wachsen 

 die Eichen und füllen sich immer mehr mit stark lichtbrechenden Körn- 

 chen und Kügelchen, den Dotterelementen, an, welche wie bei den Crustaceeu 

 überhaupt sehr häufig in bedeutender Grösse auftreten. Auch hier hat 

 Ed. van Beneden einen Theil des Eileiters als Dotterstock bezeichnet, 

 aber ebenso wenig mit Recht, als er es anderswo bei den Krebsen ge- 

 than hat. Bei Congericola und Caligus geht aus dem Ovarium nur ein 

 einziger Eierfaden in den Eileiter hinein. Bei andern Schmarotzerkrebsen 

 ist das Verhältniss nicht festgehalten. So theilt Claus 2) von Achtheres 

 percarum mit, dass hier aus dem Eierstock nicht ein einfacher, sondern 

 ein verästelter Eierfaden in das Lumen des Eileiters eintritt. Anderseits 

 hat Ed. van Beneden^) bei Anchorella und Lernaeopoda gefunden, dass 

 im Eierstock nicht ein Eifaden, sondern eine ganze Menge' Eifäden liegen. 

 Ein jeder dieser Eifäden entwickelt aber nicht, wie das bei dem einfachen 

 Eifaden von Congericola und Caligus der Fall ist (und wahrscheinlich 



1) C. Claus, Beiträge zur Kenntniss der Schmarotzerkrebse. Z. Z. XIV. 1864, 

 p. 365-383. Taf. XXXIII— XXXVI. — p. 386. 



Dasselbe behauptet Claus von Lernaeocera. O. Claus, Ueber Lernaeocera eso- 

 cina. Sitzungsberichte der Gesellsch. zur Beförd. d. gesammt. Naturw. Marburg 

 1867. No. 1. Januar. 



2) C. Claus, Ueber den Bau und die Entwicklung von Achtheres percarum. 

 Z. Z. XL 1862. p. 287—308. Taf. XXIII— XXIV. 



3) Ed. van Beneden, ßecherches sur rembryogeuie des Crustac^s. IV. Deve- 

 loppement des genres Anchorella, Lernaeopoda, Brachiella, Hepia. Bull, de l'Ac. 

 roy. des sciences de Belgique. Bruxelles, 2. s^rie. T. XXIX. 1870. p. 223 — 254. 

 1 Tafel. 



Die Abbildungen, welche die Eibildung von Anchorella darstellen, befinden sich 

 in Ed. van Beneden, Recherches sur Tembryog^nie des Crustacds. III. D^veloppe- 

 ment de l'oeuf et de l'embryon des Sacculines. Bull, de l'Ac, roy. des scienc, de 

 Belgique. 2. serie. T. XXIX. 1870. p, 99—112, 1 Taf. Fig. 1—4. 



