LUDWIG; Ueber die Eibildung im Thierreiche. 383 



Ist diese Membran eine Abscheidung der Epithelzellen des Eileiters, 

 oder wird sie vom Ei gebildet und ist demnach eine Dotterhaut ? Ed. van 

 Beneden entscheidet sich für das erstere, trotz der entgegenstehenden be- 

 stimmten Angabe von Claus^)^ welcher sie entweder als eine Abscheidung 

 aus dem Dotter oder als eine erhärtete Randschicht, in jedem Falle aber 

 als vom Ei aus gebildet auffasst. Ich schliesse mich Claus an, besonders 

 deshalb, weil die Meinung Ed. van Beneden's , es sei diese Membran eine 

 Äbscheidung der Epithelzellen des Eileiters, sich nicht auf alle Copepoden 

 anwenden lässt. Denn bei Chondracanthus gibbosus fand Claiis^} gar 

 kein Epithel und doch eine Membran um das Ei, welche also sicher nicht 

 das Secret vcn Epithelzellen ist. Dazu kommt, dass Olaus bei diesem 

 Krebs die Beobachtung machte, dass das Auftreten der Membran um das 

 Ei mit einer durch Messungen nachweisbaren Condensation des Dotters 

 verbunden ist. Ich bezeichne deshalb die das Copepodenei zunächst um- 

 schliessende Membran als Dotterhaut. Bei Chondracanthus soleae beschreibt 

 Ed. van Beneden 3) als einzigen bekannten Fall unter den Copepoden eine 

 Oeflfnung in der Dotterhaut, eine Micropyle, und gibt eine Abbildung*) der- 

 selben. Die Eier werden bei der Ablage von dem Secrete der Kittdrüsen 

 umflossen und so entstehen die bekannten Eisäcke. Es liegen im Innern der 

 an der Oberfläche membranös erstarrten Eisäcke die Eier bald von be- 

 sonderen, aus demselben Secret gebildeten Kapseln umschlossen, bald aber 

 auch nicht. Von einer genauen Beschreibung der Eisäcke muss ich Ab- 

 stand nehmen^). Nachträglich sei noch bemerkt, dass Buchhöh^) von 



*) C. Claus, Die freilebenden Copepoden. Leipzig 1863. — p. 63 sqq. 



2) C. Claua, 1. c. Chondracanthus gibbosus. p. 13 sqq. 



3) Ed. van Beneden, Comp, de l'oeuf. p. 122. 



4J Ed. van Beneden et E. Bessels, Mömoire 8ur la formation du blastoderme 

 chez les Amphipodes, les Lerndens et les Copdpodes. Extrait du t. XXXIV. des 

 Mem. couronnes et des sav. Strang, publ. par I'Ac. roy. des scienc. de Belgique. 

 1869. Taf. III. Fig. 12. 



5) B. Buchholz, Beiträge zur Kenntniss der innerhalb der Ascidien lebenden 

 parasitischen Crustaceen des Mittelmeeres. Z. Z. XIX. 1869. p. 99—155. Taf, 

 V— XI. p. 106 sqq. 



6) Ausser der bereits citirten Literatur üuden sich Angaben über die macro- 

 scopischen Verhältnisse des Geschlechtsapparates und über die Eisäcke der Cope- 

 poden bei: 



C. Claus, Untersuchungen über die Organisation und Verwandtschaft der Cope- 

 poden. Würzburger naturw. Zeitschr. III. 1862. p. 51 — 103. 



C. Gegenhaur, Mittheilungen über die Organisation von Phyllosoma und Sap- 

 phirina. Müll. Arch. 1858. p. 43—81. Taf. IV— V, 

 Arbeiten aus dem zoolog.-zootom. Institut in Würzburg. 26 



