392 LUDWIG: Ueber die Eibildung im Thierreiche. 



Die Eizelle wächst unter gleichzeitiger Bildung von rosafarbenen Dotter- 

 elementen, bis sie den ganzen Innenraum des Follikels erfüllt. Bei ihrer 

 fortschreitenden Grössenzunahme schwinden die drei übrigen Zellen, welche 

 anfänglich der Eizelle im Wachsthum bedeutend vorausgeeilt waren, immer 

 mehr dahin, bis schliesslich jede Spur von ihnen verschwunden ist. 

 Offenbar werden sie von der wachsenden Eizelle absorbirt. v. Siebold 

 nennt sie deshalb Dotterbildungszellen. Dieser Name ist jedoch, wie wir 

 bei den Insekten, woher ihn v. Siebold genommen hat, sehen werden, ein 

 unpassender und ersetze ich ihn mit der Bezeichnung „Nährzellen" oder 

 „Einährzellen'^. Das Nähere hierüber folgt später, wenn wir zur Eibildung 

 der Insekten kommen. Das Ei wird nunmehr in den Eileiter ausgestos- 

 sen, woselbst es bei dem geringen Querdurchmesser eine längliche, wurst- 

 ähnliche Form annimmt. In dem Eileiter bildet sich eine Anfangs weiche, 

 später erhärtende Schale aus dem rothbraunen Secret der Epithelzellen 

 des Eileiters. Dass diese Schalensubstanz wirklich eine Absonderung der 

 Eileiterwandung ist, erhellt daraus , dass man häufig unregelmässige, 

 solide Tröpfchen oder Klumpen dieser Substanz in den leeren Eileitern 

 vorfindet. Ferner erhalten die Eier in dem Eibehälter noch einen durch- 

 sichtigen, wulstigen oder blasigen Ueberzug, den v. Siebold als Absonde- 

 rung der Eibehälter erklärt. Das Merkwürdigste jedoch^ was Siebold von 

 der Eibildung des Apus angibt, und was auch ihm höchst auffallend war^ 

 ist, dass, wie er sich überzeugt zu haben glaubt, die Mehrzahl der Eier 

 aus dem Zusammcnfluss von zwei oder drei Eizellen in dem Eileiter ent- 

 stehen. Er hat nämlich beobachtet, wie auch seine Abbildung Fig. 4. 

 erläutert, dass gleichzeitig von zwei oder drei benachbarten Follikeln die 

 reifen Eizellen in den Eileiter ergossen werden und dort miteinander ver- 

 schmelzen zu einem einzigen Dotter. Dieeer Befund ist wirklich so auffällig, 

 und mit Allem, was wir bis jetzt von den Eiern der anderen Thiere wissen, 

 in derartigem Widerspruch, dass es mir der Mühe werth erschien, diese Ver- 

 hältnisse einer sorgfältigen Nachuntersuchung zu unterziehen, trotzdem ich 

 kaum hoffen konnte, die Angaben eines so erprobten Forschers zu berichtigen. 

 Mein Material waren eine Anzahl Exemplare von Apus cancriformis, die ich 

 mir selbst nach der von Brauer angegebenen Methode gezüchtet hatte. *) 

 Ich untersuchte namentlich junge Thiere, deren Geschlechtsreife eben erst 

 begonnen hatte. Bis auf den einen Punkt des Zusammenflusses mehrerer 



1) Den getrockneten Schlamm aus einer Apuepfütze erhielt ich durch die gütige 

 Vermittlung des Herrn Prof, Dr. Semper von Herrn Prof. Dr. Ehlers in Erlangen 

 übersaudt, dem ich dafür meinen besten Dank ausspreche. 



