LUDWIG: lieber die Eibildung im Thierreiche. 393 



Eizellen zu eioem Ei stimme ich nach meinen Beobachtungen durchaus 

 überein mit der Bildungsgeschichte des Eies, wie sie v. Siebold gegeben 

 hat. (Vergl. Fig. 11.) Nur konnte ich das von ihm in den Follikeln be- 

 schriebene Pflasterepithel nicht mit der Deutlichkeit wahrnehmen, mit wel- 

 cher er es abbildet, erst nach Einwirkung von Essigsäure konnte ich das- 

 selbe an seinen Kernen in der Fig. 12 dargestelltön Form erkennen. Doch 

 kann ich einen Zweifel an der wirklichen Existenz desselben nicht unter- 

 drücken. Ueber die Entstehung des durchsichtigen , blasigen Ueberzug8 

 der Schale des fertigen Eies habe ich keine Untersuchungen angestellt. 

 Es handelte sich für mich vor allem um die Frage, ob wirklich mehrere 

 Eizellen zu einem Ei verschmelzen. Und hierin muss ich den Angaben 

 V. Siebold's entschieden widersprechen. Allerdings erhält man oft ganz 

 frappant den Eindruck, als komme ein derartiger Zusammenfluss vor. 

 Dennoch ist dem nicht so. Siebold sagt:i) „Vergleicht man den Inhalt 

 der vom Apusweibchen gelegten Eier mit dem im reifen Follikel vorhan- 

 denen Dotter, so wird man sich überzeugen, dass fast immer die Menge 

 des Dotters, welche eine Eikapsel von Apus in sich schliesst, die Dotter- 

 menge eines reifen EifoUikels bei weitem übertrifft. Ferner muss ich 

 hervorheben, dass die gelegten Apuseier fast durchgängig einerlei Grösse 

 besilzen.^^ Ich nahm also zunächst Eier aus den Eiertaschen des elften 

 Fusspaares von einem noch nicht ausgewachsenen Thier. Diese Eier hat- 

 ten durchweg dieselbe Grösse. Sie massen 0,33 Mm., ihre Schale hatte 

 eine Dicke von ungefähr 0,03 Mm., die eingeschlossene Dotterkugel hatte 

 eine Grösse von 0,28 Mm. Nachdem ich diese Masse festgestellt hatte, 

 öffnete ich mit möglichster Vorsicht das Thier und legte den Eierstock 

 frei. Schon auf den ersten Blick fielen mir einige Eifollikel auf, die fast 

 ebenso gross erschienen als wie die abgelegten Eier. Ich trennte diesel- 

 ben behutsam von dem Eierstock und die vorgenommenen Messungen er- 

 gaben für die den Follikel erfüllende Eizelle inclus. der sehr dünnen 

 Follikelwandung eine Grösse von 0,289 Mm. in dem einen und 0,266 Mm. 

 in dem andern Durchmesser. Dieselben Grössen ergaben sich an noch 

 einigen Eifollikeln desselben Exemplars, An anderen Individuen wieder- 

 holte ich diese Messungen mit demselben Resultate. Es geht aus ihnen 

 hervor, dass die Behauptung Siebold's: „dass fast immer die Menge des 

 Dotters, welche eine Eikapsel von Apus in sich schliesst, die Dottermenge 

 eines reifen EifoUikels bei weitem übertrifift", unrichtig ist und dass viel- 

 mehr die Dotterkugel des reifen EifoUikels genau ebenso gross ist, wie 

 die Dotterkugel des abgelegten Eies. Die Behauptung Siebold's ist nur 



1} V. Siebold, Parthenogenese der Arthropoden p. 193. 



