LUDWIG: Ueber die Eibildung im Thierreiche. 395 



fluss mehrerer Eizellen im Eileiter, irrig ist und dass vielmehr jedes Ei 

 nur aus einer einzigen Eizelle entsteht. Fälle, in denen der Dotter aus 

 zwei, aber nicht ganz benachbarten Follikeln sich ergossen hatte und nun 

 im Eileiter zusammenfloss , fand ich allerdings auch einige Male, aber 

 immer erst dann, wenn ich das Ovarium herauspräparirt und dabei 

 mit Nadel oder Scheere einzelne Theile desselben maltraitirt hatte. Legte 

 ich das Ovarium, ohne es herauszupräpariren, nur durch Oeffnung des 

 Rückens und Entfernung des Darmes frei, so konnte ich keinen derartigen 

 zusammengeflossenen Dotter finden. Es genügte aber oft der geringste 

 Anstoss, um den Inhalt der grossen Follikel in den Eileiter ausfliessen zu 

 machen. Ferner ist in Siebold' s Datstellang auffällig, dass er im Follikel 

 eine helle Randschicht um den gefärbten Theil des Dotters sich bilden 

 läset, diese Randschicht werde beim Ausfluss des Follikels durchbrochen 

 und bleibe in dem Follikel zurück, wo sie sich zu einer detritusartigen 

 Masse umwandele. Der eben ausgeflossene Dotter sei frei von dieser 

 Randschicht^ erst wenn sich derselbe nach der Vereinigung mit einem 

 oder zwei anderen Dottern wieder abgerundet habe, trete eine helle, peri- 

 pherische Randschicht wiederum auf. Wir hätten also hier das höchst 

 eigenthümliche Vorkommniss, dass die Dotterkugel eine erstgebildete Rand- 

 schicht im Follikel zurücklässt und sich nachher eine neue bildet. Dass 

 die Randschicht bei dem normalen Vorgang der Ausstossung einer Eizelle 

 aus ihrem Follikel „wie durch Berstung'^^ an einer Stelle durchbrochen 

 weide von dem eingeschlossenen Dotter, halte ich für sehr unwahrschein^ 

 lieh und glaube ich, dass die Bilder, welche zu dieser Angabe die Ver- 

 anlassung gaben, nicht den normalen Entleerungsprocess des Eifollikels 

 darstellen, sondern durch irgend einen Einfluss künstlich hervorgerufen 

 sind. Im Gegentheil bin ich der Ansicht, dass bei dem normalen Aus- 

 tritt der Eizelle aus dem Follikel die Randschicht nicht durchbrochen 

 wird, sondern dass gefärbter Dotter und helle Randschicht zu gleicher 

 Zeit miteinander aus dem Follikel ausgestossen werden. Demnach halte 

 ich sowohl in meiner eigenen Fig. 14 als auch in Siebold's Fig. 4 den 

 Austritt des Dotters aus dem Follikel für künstlich hervorgerufen. Fig. 14 

 habe ich eben nur der oben besprochenen Volumverhältnisse des Dotters 

 wegen abgebildet. Die detritusartige Masse (vergl. Fig. 15), in welche 

 man entleerte Follikel umgewandelt findet, verlangt zu ihrer Entstehung 

 nicht das Zurückbleiben eines Theiles des Follikelinhaltes (der Rand- 

 schicht des Dotters nach v. Siebold^, sondern erklärt sich auch schon 

 hinreichend durch den Zerfall der Wandung des entleerten Follikels. 



Trotzdem die Ovarien der Cirripedien das Object zahlreicher Unter- 

 suchungen gewesen sind, haben wir dennoch von dem Modus der Eibild- 



