408 LUDWIG: Ueber die Eibildung im Thierreiche. 



leiter scheinen die Eier noch eine weitere Umhüllung zu erhalten, denn 

 P. J. van Beneden ^) erwähnt dort eine dritte Hülle. 



Bei den Acariden ist die Eibildung nach den vorliegenden Unter- 

 suchungen von Heller^) u. Pagenstecher ^) im Wesentlichen übereinstimmend 

 mit den Spinnen. Hier wie dort liegt das junge Ei in einem gestielten 

 Säckchen, welches eine Ausstülpung der Eierstockswandung darstellt. Der 

 Stiel des Eisäckchens ist wie bei den Spinnen mit einer Fortsetzung des 

 Epithels des Ovariums ausgekleidet. Mitunter scheint auch das Säckchen 

 gelbst an seiner Innenwand Epithelzellen zu tragen — wenigstens gibt 

 Heller an, bei Argas persicus in einigen Fällen ein solches gesehen zu 

 haben. Das Epithel bildet bei Argas reflexus umschriebene Anhäufungen 

 („locale Potenzirungen", wie sich Pagenstecher ausdrückt) seiner Zellen 

 und an diesen Stellen bildet sich dann eine der Epithelzellen zum Ei aus. 

 Der Keimfleck ist in der Regel einfach. Von einem „Dotterkern", wie 

 er bei manchen Spinnen vorkommt, findet sich hier nichts. Noch in den 

 Eisäckchen erhalten die Eier eine Membran, welche später zu einer festen 

 Schale erhärtet und den nackten Dotter umschliesst *). Diese Membran 

 ist nach Untersuchungen, welche ich an einer auf dem Igel lebenden Zecke 

 anstellte, ein Erzeugniss der Eizelle und somit eine Dotterhaut. Sie er- 

 reicht bei diesem Thier in dem Follikel eine Dicke von 0,002 Mm. 

 Pagenstecher vermuthet, dass bei Trombidium eine mit dem Eileiter ver- 

 bundene Drüse noch ein besonderes Schalensecret liefere. Die Fig. 21 

 und 22 stellen die verschiedenen Stadien der Eibildung'von Ixodes erinacei 

 dar, welche nach dem Gesagten kaum einer weiteren Erklärung bedürfen. 

 Ich füge nur hinzu, dass die Zellen des Epithels nicht durch deutliche 

 Linien von einander getrennt erschienen. Die Kerne der Epithelzellen 

 hatten eine sehr ungleiche Grösse, 0,007 — 0,015 Mm. In den grösseren 



■ *) P. J. van Beneden, Becherohes sur I'organiBation et le ä^reloppement des 

 Linguatules. Ann, des Boienc. nat. Zool. 3. B^rie. T. XI. p. 313—348. pl. 10. — 

 p. 331. 



2) O. Heller, Zur Anatomie von Argas persicus. Sitzungsber. der math -naturw. 

 Cl. d. k. Akad. d. Wissensch. Wien. XXX. 1858. No. 16. p. 297—326. 4 Tafeln. 

 — p. 313 sqq. 



3) H. A. Pagenstecher, Beiträge zur Anatomie der Milben. I. Trombidium. 

 Leipzig 1860. II. Ixodes ricinus. Leipzig 1861. 



— — Zur Anatomie von Argas reflexus. Z. Z. XI. 1862. p. 142—155. 

 Taf. XVI. 



*) Einige Notizen über die Hülle des Milbeneies hat auch Claparede mitgetheilt. 

 Ed. Claparede, Studien von Acariden, Z. Z. XVllL 1868. p. 445—546. Taf. XXX 

 —XL aa verschiedenen Stellen. 



