414 LUDWIG: Ueber die Eibildung im Thierreiche. 



aus einer einzigen Zelle entstanden sind. Mit anderen Worten: Es ist 

 nach den Beobachtungen Leuckari's nicht richtig, dass ausser den Pol- 

 zellen auch noch andere gewöhnliche Embryonalzellen in die Zellformen 

 des Keimballens sich umwandeln, wie Mecznikow behauptet i), sondern es 

 sind auch hier alle in den Keimballen (den Eiröhren) vorkommenden Zellen 

 ursprünglich gleichartig und Icönnen wir dies nach allen vorliegenden 

 Untersuchungen als allgemein gültig für alle Insekten ansehen. Wir haben 

 also Epitheizellen, Keimzellen und Eizellen in den Eiröhren der Insekten 

 als in verschiedener Weise dißerenzirte, jedoch ursprünglich völlig gleich- 

 artige Zellen anzusehen. Der Ausdruck Waldeyer^s ^) , dass die Eizelle 

 der Insekten nur eine umgewandelte Epithelzelle des Eierstockes sei, ist 

 in dieser allgemeinen Fassung unrichtig. Nach Waldeyer ist es eine 

 Epithelzelie, welche sich zu der Eizelle umwandelt, während wir gesehen 

 haben, dass eine gleichartige Zellenmasse es ist, aus welcher durch Modi- 

 fication ihrer einzelnen Zellen sowohl die Epithelzellen als auch die Keim- 

 und Eizellen ihren Ursprung nehmen. Es mag in einzelnen Fällen vor- 

 kommen — Fälle, die mir übrigens in Rücksicht auf diesen speciellen 

 Punkt nicht hinreichend constatirt zu sein scheinen, — dass die Eizellen 

 nicht directe Umwandlungen jener indifferenten Zellen sind, welche den 

 Endfaden der Eiröhre erfüllen, sondern nur indirect aus ihnen entstanden 



*) Nachdem ich Obiges bereits niedergeschrieben hatte, gelangten erst die bei- 

 den Abhandlungen Oscar Gtrimrn's in meine Hände : 



Die ungeschlechtliohe Fortpflanzung einer Chironomus-Art und deren Ent- 

 wicklung aus dem unbefruchteten Ei. Mem. de l'Ac. imp. des scienc. de 

 St. Petersbourg. 7. s^r. XV. No. 8. 1870. 3 Taf. 

 Beiträge zur Lehre von der Fortpflanzung und Entwicklung der Arthropoden. 

 Ebenda. XVII. No. 12. 1871, 1 Taf. 

 Der genannte Verfasser bespricht unter anderem auch die Entstehungsgeschichte 

 der Eiröhre in Larve und Puppe der von ihm aufgefundenen durch Paedogenese 

 sich fortpflanzenden Chironomus-Art. In seiner ersten Abhandlung bemüht er sich 

 darzuthun, dass die Eizellen Abkömmlinge der Polzellen seien, die Dotterbildungs- 

 zellen und Epithelzellen aber von gewöhnlichen Embryonalzellen abstammen. Ferner 

 behandelt er die Ausbildung des Eies selbst in der Eiröhre. Aber seine ganze 

 Darstellung ist so verworren und dazu in ihrem sprachlichen Ausdruck oft so 

 gänzlich unverständlich, dass jede Kritik unmöglich wird, wenn sie nicht schon 

 ohnedem überflüssig erscheint durch diejenige Kritik , welche der Verfasser an 

 sich selbst ausübt, indem er in seiner zweiten Abhandlung seine Behauptungen 

 bezüglich der Polzellen im Sinne Mecznikow''s corrigirt, dabei aber eingesteht, dass 

 er früher „die eigentliche Dotterbildungszelle als Keimbläschen und die durch Was- 

 sereinfluss veränderten Epithelzellen als Dotterbildungszellen beschrieben und das 

 eigentliche Keimbläschen ganz übersehen hatte".! (1. c. p. 13.) 

 2) 1^. Waldeyer, Eierstock und Ei. p. 91. 



