LUDWIG; üeber die Eibildung im Thierreiche. 437 



als die äusserste Lamelle der Zona, welche, wie Eimer selbst angibf, eine 

 Spaltbarkeit in einzelne concentrische Blätter zeigt. Nach innen von der 

 Zona wurde von Lereboullet i) eine zarte, den Dotter zunächst umschlies- 

 sende Membran behauptet. Nachdem auch Kölliker^) sich, freilich in 

 äusserst zurückhaltender Weise, für die Anwesenheit einer solchen Membran 

 ausgesprochen hatte, hat Eimer ^) neuerdings dieselbe mit Entschiedenheit 

 behauptet bei der Forelle^ dem Hecht, Weissfisch und Karpfen. Dagegen 

 läugnen Waldeyer und His die Existenz die?er Membran. Von den Eiern 

 des Barsches hat Joh. Müller *) zuerst eine zweite, auffällig zusammen- 

 gesetzte, nach aussen von der porösen Zona gelegene Hülle beschrieben. 

 Dieselbe ist von grösserer Dicke als die Zona und ebenfalls von, radiär 

 gestellten Kanälen durchbohrt, welche von grösserem Querdurchmesser 

 sind, als die Porenkanäle der Zona und sich nach aussen trichterförmig 

 erweitern. In diesen Kanälen stecken protoplasmatische Fortsätze der 

 FoUikelepithelzellen. Alle Beobachter 5) stimmen darin überein, dass diese 

 Hülle von den Zellen des Follikelepithels abgesondert werde. Sie ist 

 demnach ein wahres Chorion. 



Als primäre EihüUen sind nach dem Gesagten bei den Eiern der 

 Knochenfische aufzuführen : erstens eine Dotterhaut, deren Existenz jedoch 

 von Manchen bestritten wird, zweitens eine radiär gestreifte Hülle, die 

 wir einstweilen, da ihre Entstehung noch nicht hinreichend bekannt ist, 

 weder als Dotterhaut noch auch als Chorion bezeichnen können und des- 

 halb mit einem Namen, der nichts erklären will, Zona genannt haben, 

 drittens ein Chorion, welches bis jetzt nur vom Barsch beschrieben wor- 

 den ist^J. Bei den Knorpelfischen (siehe oben) findet sich eine Dotter- 



1) Lereboullet, Resum^ d'un travail d'embryogöaie comparöe sur le d^veloppe- 

 ment du brochet^ de la perche et de r^creviese, I. partie. Ann, scienc. nat. Zool, 

 4. 8^r. I. 1854. p. 237—289. 



2) Köttiker, 1. c. Untersuchungen zur vergleioh. Gewebelehre. 

 33 Th. Eimer, 1. c. Arch. micr. Anat. VIII, p. 418. 



4) J. Müller, 1. c. Müll. Arch. 1854, p. 186 sqq. 



5) Vergl. namentlich KöUiker, 1. c, Untersuchungen zur vergleich, Gewebelehre, 

 und His, 1. c, Ei der Knochenfische p. 15. 



6) Notizen über das Ei der Knochenfische finden sich ausser in der schon citir- 

 ten Literatur in : 



-^ Vogt et Pappenheim, ßecherches sur l'anatomie comparee des organes de la 

 gen^ration chez les animaux vertebr^s. Ann. scienc. nat, 4. ser. Zool. XI. 

 1859. p. 331—369. pl. 13. 



— Lereboullet^ ßecherches d'embryologie comparee snr le d^veloppement de la 

 truite, du Mzard et du limn^e, Ann. scienc. nat. 4. s^r. Zool. XVI — XIX. 

 Ransom, On the structure and growth of the ovaiüan ovum in Gasterosteus 

 leiurus. Quart, Journ. Microsc. Scienc. VII, Jan. 1867. p. 1 — 4. pl. I. 



