LUDWIG: Ueber die Eibildung im Thierreiche. 443 



sondern einen Zellencomplex darstellt, ist eine Frage, welche zur Zeit 

 lebhaft discutirt wurde; jedoch hat sich namentlich durch die Unter- 

 suchungen Gegenbaur^s die Ansicht allgemeine Geltung verschafft, dass 

 jene grossen Dotterbläschen mit Inhaltskörpern nicht als Zellen betrachtet 

 werden können. Für die Richtigkeit dieser Ansicht spricht sowohl die 

 Entstehungsgeschichte als auch die Zusammensetzung dieser Gebilde. 

 Kann man also die Dotterbläschen nicht als Zellen ansehen, so kann 

 man auch nicht auf diesen Grund hin die einfache Zellnatur des Eies 

 läugnen. Jedoch noch in anderer Weise hat man die Einzelligkeit des 

 ausgebildeten Reptilieneies in Abrede gestellt. Clarh *) nämlich und 

 neuerdings Eimer 2) behaupten, dass nach innen von der Eihaut eine ein- 

 schichtige Zellenlage liege, welche Clark als Embryonalmembran, Eimer 

 als Binnenepithel bezeichnet. Beide Forscher sind der Meinung, dass 

 sich die Zellen dieser Epithellage aus Dotterelementen bilden und in 

 Folge dessen bezeichnet Eimer das ganze Ei als eine Zelle mit endogener 

 Brut. Es ist von Interesse, die von Clark und Eimer behauptete Existenz 

 eines Binnenepithels an den Eiern der Reptilien einer Prüfung zu unter- 

 ziehen. Clark hat seine Beobachtungen angestellt an Schildkröten und 

 an den Eiern dieser Thiere mit aller Bestimmtheit das Vorhandensein eines 

 Binnenepithels (seiner Embryonalmembran) behauptet. Dem entgegen sagt 

 aber schon Gegenbaur^), dass er an den von ihm untersuchten Reptilien, 

 Emys europaea, Alligator lucius, Lacerta agilis und Coluber natrix von 

 der Clarh'schen Embryonalmembran Nichts habe auffinden können. Nun 

 aber gibt Clark zahlreiche Abbildungen der von ihm behaupteten Zellen- 

 lage. Nichtsdestoweniger muss ich gestehen, dass ich mich an der Hand 

 der Clark^schen Schilderung nicht von der wirklichen Existenz eines 

 Binnenepithels bei den Schildkröten fest überzeugen kann. Auf Taf. IX a, 

 seines Werkes gibt Clark eine Reihe von Abbildungen seiner Embryonal- 

 membran. Die grosse Mehrzahl derselben zeigt uns von der Fläche ge- 

 sehene Bilder einer aus dicht aneinander gelagerten Zellen bestehenden 

 Haut. Für den Nachweis, dass diese Zellenlage ein inneres Epithel des 

 Eies sei, sind diese Figuren sämmtlich unbrauchbar, so die Figuren 21 a 

 bis 27. Sehr auffällig ist mir Fig. 15 und Fig. 16 a. Fig. 15 stellt ein 

 Flächenbild der Zellen der „Embryonalmembran'' dar. Fig. 16 a. ist ein 

 Durchachnittsbild durch den Follikel eines ebenso grossen Eies wie das- 



1) C. Clarh, Embryology of the Turtle in L. Agassiz, Contrib. to the nat. 

 bist, of the United States of America. Vol. II. Boston 1857. 34 Taf. p. 486 sqq. 



2) Th. Eimer, 1. c. Arch. f. micr. Anat. VIII. 1872, p. 409 sqq. 

 3} C, Qegenhaur, 1. c. Müll. Arch. 1861. p, 510. 



