446 LUDWIG: üeber die Eibildung im Thierreiche. 



ungemein platten, polygonalen 0,018 Mm. grossen Zellen , die einen 

 0,011 Mm. grossen Kern mit Kemkörperchen haben, besteht. Dieses 

 Häutchen scheint auf den ersten Blick einzig und allein aus den beschrie- 

 benen Zellen zusammengesetzt zu sein und den Dotter zunächst zu um- 

 schliessen. Bei sorgfältiger Untersuchung aber erkennt man, freilich das 

 erste Mal nicht ohne Mühe, dass dies Häutchen aus zwei völlig verschie- 

 denen Theilen besteht, welche sich an günstigen Stellen durch Einwirkung 

 von Essigsäure von einander abheben; nämlich aus einer Schicht platter 

 Zellen und aus einer diese Zellschicht tragenden homogenen Membran. 

 Die letztere misst an einem Ei von ungefähr 8 Mm. Grösse 0,0027 Mm. 

 im Durchmesser, Man erkennt sie namentlich deutlich an umgeschlagenen 

 Rändern. Sie ist es, welche den Dotter zunächst umschliesst und deren 

 äussere Oberfläche die platte Zellenlage trägt. Bei sehr sorgfältiger 

 Untersuchung gelingt es auch, die homogene Membran völlig frei von 

 jenem Zellenüberzug aufzufinden. Sie erscheint alsdann von der Fläche 

 gesehen fein punctirt. Ob diese Punctirung auf radiäre Porenkanäle zu- 

 rückzuführen ist, vermag ich in diesem Stadium nicht zu entscheiden. 

 Nach innen von dieser feinpunctirten homogenen Membran finden sich 

 keinerlei zellige Elemente im Ei. 



Jene Zellenlage aber, welche nach aussen von der feinpunctirten Ei- 

 haut liegt, ist das Follikelepithel. Die platten, polygonalen Zellen, welche 

 dasselbe zusammensetzen^ entsprechen in ihrer Gestalt durchaus den Zellen, 

 welche Clark von verschiedenen Schildkrötenarten als Zellen des Binnen- 

 epithels abbildet. Da man den Follikel aus dem übrigen Eierstocksgewebe 

 sowohl bei den Schildkröten als auch bei den übrigen Reptilien sehr leicht 

 herausschälen kann, so ist eine Täuschung schon in soferne möglich, als 

 mau den Follikel für das Ei hält. Es kann dies um so leichter geschehen, 

 da die Follikelwandung eine dünne, ungemein fein gefaserte, durchsichtige 

 Beschaffenheit hat und man nur mit Mühe zellige Elemente in ihr auf- 

 findet; wenigstens bei ziemlich grossen Follikeln ; in Folge dessen ist man 

 geneigt, die Follikelvvand für die Eihaut zu halten und das Follikelepithel 

 für ein Binnenepithel. Eimer sagt allerdings, er habe zu gleicher Zeit 

 an denselben Eierstockseiern Follikelepithel und Binnenepithel gesehen. Da- 

 gegen kann ich nur wiederholt mit Bestimmtheit versichern, dass in den 

 Eierstockseiern keine Spur eines Binnenepithels vorkommt. Weniger be- 

 stimmt muss ich mich indessen aussprechen gegen die Behauptung von 

 Eimer und Clark, dass in Eileitereiern und in abgelegten Eiern eine 

 Zellenlage die Eihaut nach innen bekleide; denn hier stehen mir keinerlei 

 Beobachtungen zu Gebote. Oben habe ich die Frage aufgeworfen, ob 

 hier nicht vielleicht bereits Embryonalbildungen vorliegen. Auch noch 



