LUDWIG': üeber die Eibfldung im Thierreiohe. 449 



sius ^), Eimer 2) und Leydig 3) beschrieben wurde. Dieselbe ist ein Ab- 

 sonderungsprodukt der Eileiterwandung und umhüllt das Ei in zahlreichen 

 Lagen, deren äusserste bei den oviparen Species mit Kalk imprägnirt 

 sind. Ihre Hauptmasse besteht aus eigenthümiichen Fasern, welche eben- 

 falls von den genannten Forschern des Näheren beschrieben worden sind. 

 Leydig hat die Entstehung dieser Fasern durch Cuticularausscheidungen 

 der Epithelzellen des Eileiters erkannt. Bei dem Reptilienei finden sich 

 also als primäre Hüllen der stets einfachen Eizelle eine Dotterhaut und 

 ein Chorion, als secundäre eine mehrschichtige Schale. 



4. Von der Eibildang bei den Vögeln. 



Das Vogelei ist von den Histologen ungemein häufig untersucht und 

 beschrieben worden *). Dennoch ist die Entstehungsgeschichte desselben 



lieh kolbig gestalteten Fasern aus der Schale des Ringelnattereies, welche Eimer 

 später als neuentdeckt genauer geschildert hat. 



1) W. v.Nathusius, Ueber die Schale des Ringelnattereies und derEischnüre der 

 Schlangen, der Batrachier und der Lepidopteren. Z. Z. XXI. 1871, p. 109— 136. 

 Taf. VII. 



2) Th. Eimer, Eier der Reptilien. I. Arch. f. micr.Anat. VIII. 1872. p. 238 sqq. 



3) Fr. Leydig, Deutsche Saurier. 



*3 Da bei Oegenbaur und bei Waldeyer sich eingehende kritische Besprechungen 

 der einschlägigen Literatur finden, so glaube ich mich auf eine einfache Anführung 

 derselben, soweit ich sie meinen Studien zu Grunde gelegt habe, beschränken zu 

 können. Im anderen Falle müsste ich unnöthiger Weise weitschweifig werden. 

 Diejenigen Abhandlungen, welche ich in meinem Texte besonders anziehen werde, 

 citire ich an dieser Stelle nicht : 



— Th. Schwann, Mioroscopische Untersuchungen über die Uebereinstimmung in 

 der Structur und dem Wachsthum der Thiere und Pflanzen. 4 Taf. Berlin 

 1839. 



— A. Kölliher, Die Lehre von der thierischen Zelle. Zeitschr. f. wissenschaftl. 

 Botanik von J. Schieiden und C. Nägeli, 2, Heft. Zürich 1845. p, 46 — 102, 

 p. 58. Von den Dotterzellen. 



— H. Meckel v. Hemshaoh, Die Bildung der für partielle Furchung bestimmten 

 Eier der Vögel, im Vergleich mit dem Graafschen Follikel und der Decidua 

 des Menschen. Z. Z. III. 1851. p. 420- -434. Taf. XV. 



— J. Samter, Nonnulla de evolutione ovi avium, donec in oviductum ingrediatur. 

 Diss. inaug. 1853. Halis Sax. 



— -H. Hoyer, Ueber die EifoUikel der Vögel, namentlich der Tauben und Hühner. 

 Müll. Arch. 1857. p. 52—60. 



— Allen Thomson^ Articie „Ovum". The Cyclopaedia of anatomy and physio- 

 logy. R. Todd. London. Vol. V. (SuppL vol.) 1859. p. 1—80. 



~ A. Kölliher, Entwicklungsgeschichte, Leipzig 1861. 



30* 



