LUDWIG: Ueber die Eibildung im Thierreiche, 451 



liegende Stroma immer tiefer hinein, während gleichzeitig von letzterem 

 aus bindegewebige Züge den Einsenkungen des Keimepithels entgegen- 

 wachsen. Es findet so ein gegenseitiger Durchwachsungsprocess des 

 Keimepithels und des bindegewebigen Stromas statt. In einem bestimm- 

 ten Stadium ist dieser Vorgang soweit fortgeschritten, dass von dem Keim- 

 epithel nur noch eine einfache oberflächliche Zellenschicht übrig geblieben 

 ist, die das Ovarium überkleidet; von dieser einfachen Cylinderzellenlage 

 ausgehend und mit ihr in continuirlichem Zusammenhang ragen unregel- 

 mässig geformte Zellengruppen in das Stroma hinein (mitunter sind die- 

 selben deutlich schlauchförmig, wodurch sich der Befund Stricker'& er- 

 klärt). Die grosse Mehrzahl der Zellen, aus welchen die in Rede stehen- 

 den Zellengruppen zusammengesetzt sind , haben sich nicht sonderlich 

 verändert, sondern gleichen noch völlig denjenigen Zellen des mehrschich- 

 tigen Keiraepithels, welche allein als einfaches Ovarialepithel ihre ur- 

 sprüngliche Lage beibehalten haben. Einige wenige aber, und das sind 

 die vorhin beschriebenen aus der Umwandlung von Keimepithelzellen 

 hervorgegangenen jüngsten Eizellen, sind bedeutend grösser geworden. 

 Durch immer fortgesetztes Einwachsen von Bindegewebszügen werden die 

 Zellengruppen endlich sowohl von dem oberflächlichen Epithel des Eier- 

 stocks gänzlich abgetrennt als auch selbst in eine der Zahl der Eizellen 

 entsprechende Zahl von Eifollikeln zerlegt. Einen Widerspruch haben die 

 Angaben Wäldeyer's über die Abstammung der Eier und Eifollikeln bei 

 den Vögeln durch Kapff^) erfahren. Derselbe läugnet die Betheiligung 

 des Epithels an der Ei- und FoUikelbildang und behauptet, dass das 

 Epithel der Leibeshöhle stets geschlossen hinweggehe über eine indiffe- 

 rente Zellenmasse, welche sich später zu Stroma und Parenchym (= Fol- 

 likelanlagen) differenzire. Obwohl ihm für die Vögel nur karge Beob- 

 achtungen zu Gebote stehen, ist er dennoch der Meinung, Waldeyer habe 

 das wirkliche Epithel der Leibeshöhle auf der Ovarialoberfläche der Hüh- 

 nerembryonen gar nicht gesehen. Die Angaben Waldeyer^s sind aber 

 gerade in diesem Punkte so präcis und sprechen so laut für die äusserst 

 sorgfältige Untersuchungsraethode ihres Autors, dass mir der Vorwurf 

 Kapff's, Waldeyer habe die eigentliche Epithelbekleidung des Eierstockes 

 gänzlich übersehen, denn doch so geWagt und zugleich so unzureichend 

 begründet erscheint, dass ich glauben muss, es seien die Irrthüraer hier 

 auf Seite Kapff's zu suchen. Zu dieser Meinung veranlasst mich einer- 

 seits die Bestätigung, welche die Angaben Waldeyer's durch Romiti un- 



1") IE. Kapff, Untersuchungen über das Ovarium und dessen Beziehungen zum 

 Peritoneum. Müll. Arch. 1872. p. 513—562. Taf. XIV—XV. 



