458 LUDWIG: Ueber die Eibildung im Thierreiche. 



sich später noch eine Dotterhaut bildet, ist aus den vorliegenden Unter- 

 suchungen nicht ersichtlich. Das in dem Follikel mit einem Chorion 

 umkleidete Ei wird aus dem Eierstock entleert durch Bersten der Eier- 

 kelche, deren Bildung ich übergehen kann, um nicht allgemein Bekanntes 

 zu wiederholen. Alsdann wird es von den Ausführwegen des Geschlechts- 

 apparates aufgenommen, woselbst es seine weiteren secundären Hüllen 

 erhält. Die Eier werden in dem Eileiter von einer geschichteten Eiweiss- 

 masse umgeben, dem Product der Eileiterwandung, Die innerste Schicht 

 der Eiweisslage hat eine grössere Festigkeit und trägt an ihrer äusseren 

 Oberfläche die bekannten Chalazen. Die äusserste Eiweissschicht erhärtet 

 zu der sogenannten Schalenhaut. In dem Uterus genannten Abschnitte 

 des eileitenden Kanals werden die Eier von dem kalkhaltigen Secret der 

 Uterusdrüse umhüllt, aus welchem sich die Kalkschale bildet. Wie das 

 structurlose Oberhäutchen entsteht, ist noch nicht ermittelt. Die Färbung 

 zahlreicher Vogeleisehaien rührt wahrscheinlich von Gallenfarbstoffen her, 

 welche in den Faeces enthalten sind und in der Kloake mit den Eiern 

 zusammentreffen. ^ 



*) Ueber die Schalenbildung und die Schalenstructar vergl. die folgende 

 Literatur : 



— H. Meckel v. Hemsbach, Die Bildung der für partielle Furchung bestimmten 

 Eier der Vögel u. s. w, Z. Z. IIL 1851. p. 420-434. Taf. XV. 



— H. Landois, Die Eierschalen der Vögel in histologischer Beziehung. Z. Z. 

 XV. 1865. p. 1—31. Taf. I. 



— R. Blasiüs, Ueber die Bildung, Stuctur und systematische Bedeutung der 

 Eischale der Vögel. Z. Z. XVII. 1867. p. 480—524. Taf. XXIX— XXX. 



— W. V. Nathusius, Ueber die Hüllen, welche den Dotter des Vogeleies um- 

 geben. Z. Z. XVIII. 1868. p. 225—270. Taf. XIII— XVII. 



— — Nachträge hiezu. Z. Z. XIX. 1869. p. 322—348. Taf. XXVI— XXVIII. 



— W, von Nathusius, Ueber die Eischalen von Aepyornis, Dinornis, Apteryi 

 und einigen Crypturiden. Z, Z. XXI. 1871. p, 330—355. 



In der oben gegebenen kurzen Darstellung des Ursprunges der secundären 

 Hüllen des Vogeleies bin ich namentlich Blasius gefolgt, durch welchen ich die 

 seltsamen Anschauungen von Meckel und Landois für vollständig widerlegt erachte. 

 Zugleich geht daraus hervor, das3 die Vorstellung, welche sich v. Nathusius von 

 der Schalenbildung macht und welche Schneider zu seiner Stütze bei den Mesosto- 

 meen angezogen hat, eine gänzlich verfehlte ist. Die Ansicht von v, Nathusius 

 gipfelt darin, die sämmtlicheu Hüllen des abgelegten Eies als Bildungen der Ei^ielle 

 zu betrachten. 



